Дело № 2-37/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при секретаре Абрамовой С.Л., с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 35 по Республике Башкортостан – Казанцева Е.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Зидыгановой И.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 35 по Республике Башкортостан к Мухамедьярову Б.Г. о взыскании задолженности по НДФЛ, пени и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 35 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Мухамедьярову Б.Г. о взыскании задолженности по НДФЛ, пени и штрафных санкций указав на то, что по результатам проведенной камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> года составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Этим же решением ответчику предложено уплатить доначисленные суммы НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ после утверждения его решением Управления ФНС России по РБ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика. Инспекцией было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа, предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок задолженность по налогу, пени и штрафу не уплачена. Просит взыскать с ответчика сумму неуплаченных налога, пени и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России №35 по РБ Казанцев Е.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму неуплаченных налога, пени и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: НДФЛ в сумме 94 <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, просил удовлетворить уточненные исковые требования, пояснив, что в связи с представлением ответчиком уточненной налоговой декларации по НДФЛ за <данные изъяты> год, инспекцией принято решение по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки, которым уменьшена сумма НДФЛ, пени на недоимку.

Ответчик Мухамедьяров Б.Г. на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Его интересы в суде представлял представитель Зидыганова И.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что недоимка возникает с момента выставления требования налоговым органом, однако ответчику было выставлено требование лишь на сумму НДФЛ <данные изъяты> руб. После вынесения инспекцией решения, Мухамедьяровым Б.Г. была направлена уточненная декларация, после чего также было вынесено решение и сумма НДФЛ снижена на <данные изъяты>., однако уточненное требование Мухамедьярову Б.Г. не направлено. В настоящее время проверяется очередная уточненная декларация, проверка не окочена. Требование от ДД.ММ.ГГГГ. считают незаконным, т.к. уточненное требование ответчику не направлялось, в настоящее время в ИФНС представлена уточненная декларация, до настоящего времени решения по уточненной декларации инспекцией не принято. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как видно из решения МРИ ФНС России № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьяров Б.Г. в лице своего представителя ФИО5 представил ДД.ММ.ГГГГ первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год по реализации недвижимого имущества- жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявил имущественный налоговый вычет по проданному имуществу в сумме <данные изъяты> рублей, как на объект, находившийся в собственности более трех лет. В ходе камеральной проверки установлено, что срок нахождения в собственности недвижимого имущества менее трех лет. Кроме того, согласно п/п 1 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета от продажи жилого дома и земельного участка, находившегося в собственности менее трех лет, в целом 1000000 рублей. В связи с этим налогоплательщику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в налоговый орган для представления пояснений или внесение исправлений в налоговую декларацию в связи с несоответствиями, однако налогоплательщик в инспекцию не явился, уточненную декларацию не представил. Указанным решением Мухамедьяров Б.Г. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ, наложен штраф в размере 20% неуплаченной суммы налога (сбора), т. е. <данные изъяты> рублей; начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимка в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Бирского районного суда РБ от 18.07.2011 г., вступившим в законную силу 29.08.2011 г., в удовлетворении искового заявления Мухамедьярова Б.Г. к Межрайонной ИФНС №35 о признании решения МРИ ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, отказано.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, апелляционная жалоба Мухамедьярова Б.Г. на решение МРИ ФНС России №35 от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без удовлетворения, решение МРИ ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Мухамедьярова Б.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения – без изменения, утверждено с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка составляет <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей. Указанное требование направлено ответчику в соответствии с реестром заказных писем ДД.ММ.ГГГГ

Решением МРИ ФНС России №35 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в привлечении Мухамедьярова Б.Г. к налоговой ответственности на основании п.1 ст. 109 Налогового кодекса РФ отказано. Также отказано в применении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубль. Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за <данные изъяты> год уменьшена на <данные изъяты> рубля с учетом первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и с учетом вынесенного решения № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, признаются судом без дополнительной проверки, суд основывается на решении МРИ ФНС России №35 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ, наложен штраф в размере 20% неуплаченной суммы налога (сбора), т. е. <данные изъяты> рублей; начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимка в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, поскольку решением МРИ ФНС России №35 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и с учетом вынесенного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога на доходы физических лиц к уплате за <данные изъяты> год уменьшена на <данные изъяты> рубля, с Мухамедьярова Б.Г. подлежит взысканию сумма неуплаченных налога, пени и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 35 по Республике Башкортостан к Мухамедьярову Б.Г. о взыскании задолженности по НДФЛ, пени и штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьярова Б.Г. сумму неуплаченных налога, пени и штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2012 года.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда : Недорезков Д.В.