Дело № 2-157/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года г. Бирск Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., с участием истца Махиянова Р.Г., ответчика Шишкина В.Н., при секретаре Абрамовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махиянова Р.Г. к Шишкину В.Н. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Махиянов Р.Г. обратился в суд с иском к Шишкину В.Н. о взыскании долга, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора займа на <данные изъяты> рублей, согласно условиям указанного договора ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, добровольно возвратить долг ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования <данные изъяты>% годовых за <данные изъяты> календарных месяцев в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду показал, что он с ответчиком заключили договора займа, передал ответчику деньги, тот написал расписку и затем пошли к нотариусу для заверения расписки. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитал, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты> % годовых. <данные изъяты> / 12 мес. = <данные изъяты> % - ставка рефинансирования в месяц; поскольку денежные средства находились у ответчика полных <данные изъяты> месяцев размер процентов составил <данные изъяты>%, то есть в денежном выражении <данные изъяты> рублей. Ответчик Шишкин В.Н. в судебном заседании иск не признал, суду показал, что денежных средств от истца не получал, договор займа подписал, поскольку доверял истцу и надеялся, что после подписания договора получит от истца денежные средства, однако истец, после подписания договора, деньги не выдал. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Махиянов Р.Г. в целях финансовой стабилизации предоставил Шишкину В.Н. заем на сумму <данные изъяты> рублей. Шишкин В.Н. обязался возвратить указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ единовременной выплатой. Указанный договор подписан сторонами. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин В.Н. получил от Махиянова Р.Г. деньги в суме <данные изъяты> рублей. Подпись Шишкина В.Н. засвидетельствована нотариусом г. Бирск РБ ФИО8 Личность лица, подписавшего документ установлена данным нотариусом. Расписка зарегистрирована в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо документальных доказательств, подтверждающих его доводы и опровергающих доводы истца о передаче ему денежных средств, суду не предоставлено, тогда как истец предоставил оригиналы расписки и договора займа за подписью ответчика. Согласно ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за <данные изъяты> месяцев неправомерного удержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день предъявления иска. В судебном заседании требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не изменились. Принятые обязательства по возврату суммы займа ответчик в соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполнил. Суд принимает представленные истцом расчеты, согласно которых сумма основного долга ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Махиянова Р.Г. к Шишкину В.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Шишкина В.Н. в пользу Махиянова Р.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд РБ в течение одного месяца со дня оглашения. Судья: п\п