О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года г. Бирск

Судья Бирского районного суда республики Башкортостан Недорезков Д.В., при секретаре Гридневой Е.Н., с участием представителя истца Романенко А.В., представителя ответчика Филоновой С.В. (дов.№ 1/3131 от 01.04.2011 года), предстаителя третьего лица Гирфанова В.Р. (дов. № 24/1249 от 30.12.2010 года), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУ – отдел МВД России по Бирскому району РБ о признании бездействия, в результате которого нарушаются права граждан – незаконными, обязании устранить нарушения законодательства выявленные в ходе проверки ИВС, приостановлении деятельности ИВС.

У С Т А Н О В И Л:

Бирский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ указав на то, что в ходе проверки изолятора временного содержания ГУ отдела МВД России по <адрес> РБ был выявлен ряд нарушений действующего законодательства РФ.

Так вытяжная вентиляционная система не соответствует требованиям п. 414 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых», душевых и санитарного пропускника не имеется; ИВС не оборудован паровоздушной дезинфекционной камерой; помещения камер не соответствуют нормативу площади 4 кв.м на одного содержащегося под стражей, чем нарушаются требования ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Наставления по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых ОВД» №; в камерах отсутствуют санузлы, водопровод, умывальники; комната подогрева пищи отсутствует, подогрев пищи осуществляется в коридоре на столе; к мытью посуды привлекаются лица, содержащиеся за административные правонарушения, без соответствующего медицинского обследования; в нарушение Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел МВД России СП 12-95 ИВС ОВД не имеет ряда предусмотренных помещений и т.д.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя ответчика, представителя третьего лица, прокурора приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке производства по делам возникающим из публичных правоотношений, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, так как предметом заявленных требований является признание незаконным бездействия ГУ – отдела МВД России по <адрес>, истцом подан иск как указано в исковом заявлении в порядке ст. 45 ГПК РФ, т.е. истцом нарушен порядок обращения в суд по указанной категории дел.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Главой 25 ГПК РФ предусмотрен специальный порядок обращения и производства по делам об оспаривании решений, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправлении, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, дела данной категории не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 134 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку истцом заявлены требования предусмотренные главой 25 ГПК РФ, не подлежащие рассмотрению и разрешению в суде в порядке искового производства, так как указанные заявления рассматриваются в ином судебном порядке, суд считает, что производство по делу по иску Бирского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУ – отдел МВД России по <адрес> РБ о признании бездействия, в результате которого нарушаются права граждан – незаконными, обязании устранить нарушения законодательства выявленные в ходе проверки ИВС, приостановлении деятельности ИВС подлежит прекращению

Исходя из этого, руководствуясь главой 25, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Бирского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУ – отдел МВД России по <адрес> РБ о признании бездействия, в результате которого нарушаются права граждан – незаконными, обязании устранить нарушения законодательства выявленные в ходе проверки ИВС, приостановлении деятельности ИВС прекратить

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> через районный суд в течении десяти дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: Д.В. Недорезков