Дело № 2- 1043/11

Определение.

13 марта 2012 г. г.Бирск.

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Абдуллина Р.С. – Журавлева Р.А., представителя ответчика ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» Холщевникова О.Г.,, дело по иску

Абдуллиной А.А. к Абдуллину Р.С., ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» об освобождении имущества из-под ареста,

У с т а н о в и л:

Абдуллина А.А. обратилась в суд с иском, указав на то, что определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска ОАО КБ «Стройкредит» на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> зарегистрированное на имя Абдулина Р.С. был наложен арест, о чем в ЕГРП были внесены соответствующие записи.

Поскольку она состояла с Абдуллиным Р.С. в зарегистрированном браке и у них имеется брачный договор считает, что арестованное имущество принадлежит ей и просит суд освободить от ареста, наложенного определением Советского районного суда г. Уфы недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>

Рассмотрение дела назначалось на 1 марта 2012 г., однако истица Абдуллина А.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление от 21 февраля 2012г.) в судебное заседание не явилась. Рассмотрение дела было отложено на 13 марта 2012 г. Однако истица Абдуллина А.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (расписка от 7 марта 2012г., уведомление от 5 марта 2012г.) в суд не явилась и не просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Мера по обеспечению иска должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абдуллиной А.А. к Абдуллину Р.С., ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» об освобождении имущества из-под ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Абдуллиной А.А., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Приостановление исполнительного производства возбужденное постановлением Судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП России по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество постановленное определением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На определение может быть подана частая жалоба в течение 15 дней через Бирский районный суд в Верховный Суд РБ.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.