Дело № 2-260/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 апреля 2012 года г. Бирск Бирский районный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при секретаре Абрамовой С.Л., с участием истицы Абдуллиной А.Ш., представителя ответчика – Администрации муниципального района Бирский район Хизапова М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной А.Ш. к Администрации муниципального района Бирский район о восстановлении срока для принятия наследства У С Т А Н О В И Л: Абдуллина А.Ш. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Бирский район о восстановлении срока для принятии наследства, указав на то, что распоряжением главы Администрации <данные изъяты> РБ является опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО1 – ФИО2, проживающий до дня своей смерти в принадлежавшей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он оставил завещание, которым завещал указанную квартиру в равных долях сыну – ФИО3. и внучке - ФИО1.. ФИО3 с <данные изъяты> года отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>. Мать ФИО1.- ФИО4 также с <данные изъяты> года отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>. Об открытом наследстве и завещании истица узнала из письма ФИО4 в <данные изъяты> года. Поскольку со дня открытия наследства прошло более шести месяцев, нотариус отказал ей в интересах опекаемой в выдаче свидетельства о праве на наследство, рекомендовал обратиться в суд. До принятия обязанностей опекуна он не знала и не могла знать о наследственных притязаниях опекаемой, т.к. в то время опекунами ФИО1 были ее родители. К исполнению обязанностей опекуна приступила лишь ДД.ММ.ГГГГ, опекаемая ФИО1 – малолетняя, в силу возраста соблюдать и защищать свои права и законные интересы не может. Вследствие этого, они не успели вовремя подать заявление о вступлении в наследство. Просит суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, завещанного ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по дубликату завещания, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что о смерти ФИО2 узнала лишь через три года после его смерти из письма сестры – ФИО4.. ФИО4 родила ребенка в тюрьме, девочку забрали от матери из мест лишения свободы только в <данные изъяты> году. В том же году из письма сестры узнала и о завещании, в <данные изъяты> года оформила опекунство над девочкой. Считает причину пропуска уважительной. Представитель ответчика - Администрации муниципального района Бирский район – Хизапов М.А. в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований истицы. Третьи лица – нотариус нотариального округа г. Бирск и Бирского района и ФИО3., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, отзыв на исковое заявление не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО6 и ФИО4. Распоряжением Главы Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллиной А.Ш., являющейся опекуном (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение опекуна от ДД.ММ.ГГГГ №) несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешено в течение срока исполнения опекунских обязанностей распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете подопечной. Согласно дубликату завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал в равных долях по 1/2 каждому принадлежащей ему на праве собственности имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе наследственного имущества умершего ФИО2 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Но несовершеннолетним наследником ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущен предусмотренный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, потому выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд признает причину пропуска срока принятия наследства истицей уважительной, поскольку наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследница ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи малолетней, в силу возраста не имеет возможности защищать свои права и законные интересы, ее родители находятся в местах лишения свободы, истица – Абдуллина А.Ш., является опекуном лишь с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ прошло менее шести месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Абдуллиной А.Ш. к Администрации муниципального района Бирский район о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ. Судья: п/п Копия верна. Судья Бирского районного суда : Д.В. Недорезков