Дело № 2-14/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11апреля 2012 года город Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при секретаре Абрамовой С.Л., с участием представителей истицы Аминевой Т.К. – Аминева Г.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, Исламова Р.Ш. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Хизапова М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминевой Т.К. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании недействительным ненормативного акта администрации муниципального района Бирский район

У С Т А Н О В И Л:

Аминева Т.К. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Бирский район РБ о признании недействительным постановления главы администрации муниципального района Бирский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что указанным постановлением жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригодным для проживания. Считает, что данный вывод главы администрации не соответствует обстоятельствам дела и сделан в результате неправильного применения норм материального права. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией был составлен акт обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу. Согласно заключению, комиссия признала дом соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригодным для проживания, техническое состояние основных строительных конструкций здания в целом классифицируется как ограниченное работоспособное, величина степени физического износа здания составляет 51%, что характеризует его техническое состояние как «удовлетворительное». Считает заключение межведомственной комиссии несостоятельным, поскольку согласно отчета ООО <данные изъяты> по результатам технического обследования строительных конструкций жилого дома № по <адрес> на предмет их технического состояния и эксплуатационной пригодности – техническое состояние основных строительных конструкций здания ( фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытия, конструкция крыши) в целом классифицируется как аварийное; величина физического износа здания составляет 70%, что характеризует его техническое состояние как «неудовлетворительное». Считает, что при стоимости капитального ремонта в 92-110% от восстановительной стоимости конструктивных элементов проведение капитального ремонта экономически нецелесообразно. Просит признать недействительным Постановление главы администрации муниципального района Бирский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бирского районного суда от 30 ноября 2011 года по данному гражданскому делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ замененные конструктивные элементы жилого дома (фундамент и др.) находятся в исправном и работоспособном состоянии. Физический износ не замененных конструктивных элементов (стены и перекрытия) составляет 70%, что соответствует их аварийному состоянию. При аварийном состоянии конструктивных элементов примерная стоимость капитального ремонта в % от восстановительной стоимости конструктивных элементов составляет 93-120% и, таким образом, проведение капитального ремонта экономически нецелесообразно.

В судебном заседании представители истицы исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан - Хизапов М.А. иск признал в полном объеме, просил принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью представителя ответчика.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 55, 173, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аминевой Т.К. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании недействительным ненормативного акта администрации муниципального района Бирский район удовлетворить.

Признать Постановление главы администрации муниципального района Бирский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ.

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Д.В. Недорезков