16 апреля 2012 года г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при участии представителя истцов Фалелюхиной Л.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за № и №, представителя ответчика Саитовой Ф.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, при секретаре Абрамовой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежова А.А., Мишиной Ю.А., Ежовой Т.И. к Ежовой Л.Д. об определении доли в совместном имуществе и включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л:

Ежов А.А., Мишина Ю.А., Ежова Т.И. обратились в суд с иском к Ежовой Л.Д. с указанным иском, указав на то, что являются наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.. Кроме них, наследником первой очереди является и ответчица. В состав наследуемого имущества должна входить доля из совместно нажитого имущества супругов, а именно доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; доля в автомобиле <данные изъяты>, предметы домашнего обихода. При этом жилой дом с земельным участком и автомобиль зарегистрированы на праве собственности за ответчицей, которая отказывается выделить им принадлежащую ей долю в совместно нажитом имуществе супругов. Им известно, что дом и земельный участок приобретены не на общие доходы супругов, а за счет продажи имущества умершего ФИО1.. Просят установить долю умершего ФИО1 в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> в размере 2/3; установить его долю в автомобиле <данные изъяты> в размере 1/2; включить 2/3 доли в жилом доме и земельном участке и 1/2 долю автомобиля в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти ФИО1..

В подготовительной части судебного заседания представитель истцов - Фалелюхина Л.В. отказалась от исковых требований, производство по делу просила прекратить, о чем в протоколе судебного заседания, согласно ст. 173 ГПК РФ, была произведена соответствующая запись за подписью представителя истцов. Последствия отказа от иска ему разъяснены.

Представитель ответчика Саитова Ф.Г. не возражала прекращению производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска подлежит принятию, а дело прекращению производством.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истцов - Фалелюхиной Л.В. от исковых требований Ежова А.А., Мишиной Ю.А., Ежовой Т.И. к Ежовой Л.Д. об определении доли в совместном имуществе и включении имущества в наследственную массу.

Производство по гражданскому делу по иску Ежова А.А., Мишиной Ю.А., Ежовой Т.И. к Ежовой Л.Д. об определении доли в совместном имуществе и включении имущества в наследственную массу прекратить.

Разъяснить представителю истцов, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 15 дней через Бирский районный суд РБ

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Д.В. Недорезков