2-408/12 о досрочном взыскании срочной задолженности и расторжении кредитного договора



Дело № 2- 408/12

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

2 мая 2012 г. г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием представителя истца Гайсина Х.М., представителя ответчиков Желез Т.Н., Желез Г.Н. – адвоката Нидворягина В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к Желез Т.Н., Желез Г.Н., Шашкину С.В. о досрочном взыскании срочной задолженности и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России обратился в суд с иском к Желез Т.Н., Желез Г.Н., Шашкину С.В. указав на то, что, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ они выдали Желез Т.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. При выдаче кредита поручителями выступили Желез Г.Н., Шашкин С.В. Поскольку Желез Т.Н. нарушает условия кредитного договора, не вносит платежи по кредиту, просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Желез Т.Н., Желез Г.Н., Шашкина С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России солидарно сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>, ссудную срочную задолженность - <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>, также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Гайсин Х.М. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Желез Т.Н., Желез Г.Н. – адвокат Нидворягин В.Г. иск не признал.

Ответчик Шашкин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Из кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России выдал Желез Т.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. При выдаче кредита поручителями выступили Желез Г.Н., Шашкин С.В.

Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика, видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>, ссудную срочную задолженность - <данные изъяты> проценты за кредит – <данные изъяты>

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Обязательства заемщика Желез Т.Н. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом как указано выше были обеспечены договорами поручительства, которые были заключены Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России с Желез Г.Н., Шашкиным С.В.

Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителям.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора, поэтому суд считает, что долг составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> ссудную срочную задолженность - <данные изъяты> проценты за кредит – <данные изъяты>, указанная сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.

С учетом неоднократного нарушения Желез Т.Н. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора.

Поэтому иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России подлежит удовлетворению, с возложением на ответчиков возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты> – за иск в части расторжения кредитного договора, и <данные изъяты> за иск в части взыскания <данные изъяты>, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию за расходы банка по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России к Желез Т.Н., Желез Г.Н., Шашкину С.В. о досрочном взыскании всей суммы просроченной задолженности с расторжением кредитного договора удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России и Желез Т.Н.. Взыскать с Желез Т.Н., Желез Г.Н., Шашкина С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России солидарно сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.