О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2012 года г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при участии представителя истца – помощника Бирского межрайонного прокурора Фатхелисламова М.Р., при секретаре Абрамовой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Бирского межрайонного прокурора в интересах Елизарьева Э.С. к ГУСП МТС «Центральная», Бирскому филиалу ГУСП МТС «Центральная» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы

У с т а н о в и л:

Бирский межрайонный прокурор в интересах Елизарьева Э.С. обратился в суд с указанным иском, указав на то, что в Бирскую прокуратуру поступило коллективное обращение работников Бирского филиала ГУСП МТС «Центральная» о невыплате заработной платы. В ходе проверки установлено, что работодатель отказывается выплачивать заработную плату, ссылаясь на то, что сроки выплаты заработной платы не наступили, в этой связи между работником и работодателем возник трудовой спор. Согласно п.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с п. 2.1.2 коллективного договора на 2010-2012 г.г. заработная плата выплачивается два раза в месяц 10 и 25 числа каждого месяца. В связи с тем, что взыскатель находится в тяжелом материальном положении ввиду длительного неполучения зарплаты, нуждается в материальных средствах, не имеет юридического образования, считает прокурор необходимым оказать содействие во взыскании задолженности и просит взыскать с ГУСП МТС «Центральная» в пользу Елизарьева Э.С. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца - помощник Бирского межрайонного прокурора Фатхелисламов М.Р. отказался от исковых требований, производство по делу просил прекратить в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности по заработной плате, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью представителя истца. Последствия отказа от иска ему разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска подлежит принятию, а дело прекращению производством.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника Бирского межрайонного прокурора от исковых требований к ГУСП МТС «Центральная», Бирскому филиалу ГУСП МТС «Центральная»

Производство по гражданскому делу по иску Бирского межрайонного прокурора в интересах Елизарьева Э.С. к ГУСП МТС «Центральная», Бирскому филиалу ГУСП МТС «Центральная» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 15 дней через Бирский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Д.В. Недорезков