Дело №2-451/12

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

28 июня 2012г. г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Степановой Л.Р., ответчика Ильбарисова Г.А., дело по иску

Открытого Акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» к Ильбарисову Г.А. об истребовании заложенного имущества,

У с т а н о в и л:

ОАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» обратилось в суд с иском к Ильбарисову Г.А., указав на то, что между ОАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» и ООО «Аргамак» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора ООО «Аргамак» было передано право требования погашения задолженности на сумму <данные изъяты>., в том числе НДС с должника ООО «Комплектсантехмонтаж». В соответствии с п. 2 Договора уступки ООО «Аргамак» обязался оплатить истцу за уступку права требования 1627801,68 руб., в т.ч. НДС, в течение 2 месяцев с момента подписания договора сторонами. При заключении договора уступки права требования для обеспечения своих обязательств между истцом и ООО «Аргамак» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого должник заложил кредитору имущество на общую сумму <данные изъяты>, в том числе автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: удовлетворить исковые требования истца к ООО «Аргамак» о взыскании суммы долга по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество, о чем выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава исполнителя Советского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства установлено, что автомобиль <данные изъяты> который являлся предметом залога – с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчику Ильбарисову Г.А.

Считают, что ООО «Аргамак» произвел неправомерное отчуждение ответчику заложенного имущества без согласия истца как залогодержателя.

Просили суд обязать ответчика – Ильбарисова Г.А. возвратить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер № - истцу. Взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате гос. пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, просят суд истребовать у ответчика Ильбарисова Г.А. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер №, находящийся в его незаконном владении, и обязать возвратить его истцу. Расходы по оплате гос.пошлины возложить на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Степанова Л.Р. поддержала иск с уточненными требованиями в полном объеме.

Ответчик Ильбарисов Г.А. иск признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» к Ильбарисову Г.А. об истребовании заложенного имущества – удовлетворить.

Истребовать у Ильбарисова Г.А. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, номер № находящийся в его незаконном владении, и обязать возвратить его Открытому Акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж».

Взыскать с Ильбарисова Г.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца, путем подачи жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.