Дело № 2-661/12

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием представителя истца Гайсина Х.М., ответчиков Арслановой О.Ю., Попковой Л.В., Галановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 к Арслановой О.Ю., Арсланову Д.М., Попковой Л.В., Галановой Н.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Представитель истца Гайсин Х.М. иск поддержал в полном объеме.

Ответчица Арсланова О.Ю. в судебном заседании иск признала, суду показала, что задолженность по кредиту действительно образовалась, поскольку погашала периодически.

Ответчик Арсланов Д.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчица Попкова Л.В. иск признала, суду показала, что действительно она поручитель, но думает, что ответчика Арсланова О.Ю. сама рассчитается.

Ответчица Галанова Н.В. – иск признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика, видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителям.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, ответчиками расчет не оспаривается. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора, поэтому суд считает, что долг составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., указанная сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.

С учетом неоднократного нарушения Арслановой О.Ю. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора.

Поэтому иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России подлежит удовлетворению, с возложением на ответчиков возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 к Арслановой О.Ю., Арсланову Д.М., Попковой Л.В., Галановой Н.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора удовлетворить:

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.