2-622/12 о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-622/12

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием представителя истца Ахкямова Р.Р., ответчика Выдрина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Уралсиб» к Гарейшину Э.Ф., Выдрину Г.С. о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Гарейшину Э.Ф., Выдрину Г.С., указав на то, что, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ они выдали Гарейшину Э.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых. При выдаче кредита поручителем выступил Выдрин Г.С. Поскольку Гарейшин Э.Ф. нарушает условия кредитного договора, не вносит платежи по кредиту, просят взыскать в пользу ОАО «Уралсиб» с Гарейшина Э.Ф., Выдрина Г.С. солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты> руб., также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ахкямов Р.Р. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Гарейшин Э.Ф., по телефонному сообщению надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчик Выдрин Г.С. иск признал, суду показал, что у Гарейшина Э.Ф. имеется имущество, но он умышленно не платит кредит.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Уралсиб» выдал Гарейшину Э.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых. При выдаче кредита поручителем выступил Выдрин Г.С.

Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика, видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты> руб.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Обязательства заемщика Гарейшина Э.Ф. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом как указано выше были обеспечены договором поручительства, который был заключен ОАО «Уралсиб» с Выдриным Г.С.

Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителям.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными ответчиком Выдриным Г.С. не оспариваются. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора, ответчиками не оспаривается, определена истцом с учетом условий договора, поэтому суд считает, что долг составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты> руб., указанная сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.

Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с возложением на ответчиков возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Уралсиб»- удовлетворить. Взыскать с Гарейшина Э.Ф., Выдрина Г.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Уралсиб» - <данные изъяты> рублей, и в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.