Дело № 2-660/12

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием представителя истца Гайсина Х.М., ответчиков Коньковой Н.М., Габдуллиной В.Г., Нурмухаметовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 к Коньковой Н.М., Конькову Л.А., Габдуллиной В.Г., Нурмухаметовой З.Ф. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Представитель истца Гайсин Х.М. иск поддержал в полном объеме.

Ответчица Конькова Н.М. в судебном заседании иск признала, суду показала, что задолженность по кредиту действительно образовалась, поскольку последнее время погашала периодически, в связи с частым нахождением ее на больничном.

Ответчик Коньков Л.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчики Габдуллина В.Г., Нурмухаметова З.Ф. – иск признали, но просят суд с них долг не взыскивать, поскольку у них тяжелое материальное положение, подтверждают, что выступили поручителями.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика, видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб. В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителям.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, ответчиками сумма не соапривается. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора, поэтому суд считает, что долг составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., указанная сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.

С учетом неоднократного нарушения Коньковой Н.М. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора.

Поэтому иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России подлежит удовлетворению, с возложением на ответчиков возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 к Коньковой Н.М., Конькову Л.А., Габдуллиной В.Г., Нурмухаметовой З.Ф. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора удовлетворить:

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.