22 августа 2012 года г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при участии заявителей Южанинова В.И. и Южаниновой Т.Г., их представителя Камалова Н.З., заинтересованных лиц Кафеевой Л.Г. и Кафеева Р.Р., их представителя Валитовой Г.Ю., судебного пристава-исполнителя Бирского межрайонного отдела УФССП России по РБ – Александрова Д.В., при секретаре Абрамовой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Южанинова В.И., Южаниновой Т.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Бирского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по РБ,

у с т а н о в и л:

Южанинов В.И., Южанинова Т.Г. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бирского МО УФССП РФ по РБ, указывая на то, что постановлениями судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №№ № возбуждены исполнительные производства, согласно которым во исполнение решения Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, они обязаны ежегодно вывозить пчел в район медосбора в период ДД.ММ.ГГГГ, привести границы земельных участков в соответствие с кадастровой документацией, привести возведенный забор между участками в соответствие с требованиями Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ «Градостроительство. Планировка и застройки городских округов, городских и сельских поседений РБ», демонтировать дощатые постройки вдоль забора. Исполнить указанное постановление не представляется возможным, поскольку содержится неясность в решении суда. Считают, что период медосбора не может быть определен из-за сложности погодных условий, не определены конкретные действия и соответствующие параметры привидения границ в соответствие, также не определены конкретные обязанности по возведению забора. Просят постановления судебного пристава-исполнителя отменить, производство по исполнительным листам прекратить.

В судебном заседании заявители Южанинов В.И. и Южанинова Т.Г. отказались от заявленных требований, производство по делу просили прекратить, о чем в протоколе судебного заседания, согласно ст. 173 ГПК РФ, была произведена соответствующая запись за подписью заявителей. Последствия отказа от иска им разъяснены.

Заинтересованные лица не возражали прекращению производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителей от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от заявленных требований подлежит принятию, а дело - прекращению производством.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителей Южанинова В.И. и Южаниновой Т.Г. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Бирского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по РБ.

Производство по гражданскому делу по жалобе Южанинова В.И., Южаниновой Т.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Бирского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по РБ прекратить.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 15 дней через Бирский районный суд РБ

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Д.В. Недорезков