Дело № 2-357/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
13 апреля 2011 г. г.Бирск.
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания с участием представителя истца Карловой Л.А., представителя ответчика Соколова Д.Л., третьего лица Баранова Н.В., дело по иску
ЗАО «Уфа-АвиаГаз» к Никитину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
ЗАО «Уфа-АвиаГАЗ» обратилось в суд с иском к Никитину А.С., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в городе Уфа на
улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате ДТП, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности ЗАО «Уфа-АвиаГаз», причинены следующие технические повреждения: деформация правой боковины кузова, нарушение л.к.п. правой сдвижной двери, сломан пластик заднего бампера, разбито стекло правой боковины, оторван задний правый брызговик, поцарапан колпак колеса заднего правого, нарушены л.к.п. накладки сдвижной двери. Данные повреждения перечислены в справке о дорожно-транспортном происшествии и калькуляции.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа серия № от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику Никитину А.С., с которым ФИО2 находился в трудовых отношениях.
За нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, Постановлением ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1.1.статьи 12.14 КоАП РФ, ДТП произошло вне действия договора страхования транспортного средства.
Согласно калькуляции, составленной независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля.
За проведение автоэкспертизы и составление калькуляции ЗАО «Уфа-АвиаГаз» оплатило <данные изъяты> руб. (Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании статьи 100 ГПК РФ эти издержки подлежат возмещению за счет ответчика.
Таким образом, общая сумма причиненного ЗАО «Уфа-АвиаГаз» ущерба по составляет <данные изъяты>., указанную сумму истец просит взыскать в его пользу с Никитина А.С.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Никитин А.С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Так же установлено, что ФИО2 в момент ДТП состоял с ИП Никитиным А.С. в трудовых отношениях.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае спор возник между юридическим лицом и предпринимателем.
Поэтому суд приходит к выводу, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134, ст. 220, 144 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ЗАО «Уфа-АвиаГаз» к Никитину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с подачей жалобы через Бирский районный суд.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.