Дело № 2-295/11
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
20 апреля 2011г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца Искандарова И.С., ответчицы Аптриевой Р.А., представителя ООП Россихиной М.А., дело по иску
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске к Аптриевой Р.А. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
У с т а н о в и л:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Аптриевой Р.А., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в УПФ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом в заявлении ответчица указала сведения о детях по очередности рождаемости:
1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
3) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
4) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
5) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, ответчица в заявлении указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась и умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала, и просила выдать ей государственный сертификат в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ пятого ребенка.
16.12.2010г. Управлением ПФР было принято решение № 426 о выдаче ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
27.12.2010г. Аптриева Р.А. получила в Управлении ПФР государственный сертификат серии МК-3 №, удостоверяющий, что ответчица имеет право на получение материнского (семейного) капитала.
Однако 5 марта 2011г. в УПФ поступила информация о том, что Аптриева Р.А. постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Бирску и Бирскому району от 07.05.2009 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям.
Просят суд: Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданный на имя Аптриевой Р.А. на основании решения Управления ПФР в Бирском районе и городе Бирск РБ № 426 от 16.12.2010 года недействительным.
Представитель истца Искандаров И.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Добавил, что в соответствии с ФЗ № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ни Аптриева Р.А., ни отец детей - ФИО9 не имеют право на сертификат. Но такое право может возникнуть у их детей.
Ответчица Аптриева Р.А. иск не признала. Суду показала, что дети живут с ней, она их кормит, обувает, одевает. Она на указанные средства хочет купить им дом. Если она не имеет право на сертификат, то пусть УПФ выдаст сертификат отцу детей или детям. На вопросы пояснила, что действительно при рассмотрении дела у мирового судьи она вину свою признала, постановление о прекращении в отношении нее дела по ст. 156 УК РФ не обжаловала, оно вступило в законную силу.
Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации МР Бирский район Россихина М.А. суду показала, что в интересах детей хотела бы, чтобы сертификат был распределен на детей. Решение на усмотрение суда.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
Как установлено ст. 5 Закона № 256-ФЗ, лица, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки вправе обратиться в территориальный орган ПФР за получением государственного сертификата в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. По итогам рассмотрения заявления территориальным органом ПФР в месячный срок выносится решение о выдаче либо об отказе в выдаче государственного сертификата.
При рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра.
Как установлено судом, из представленных истцом доказательств Аптриева Р.А. имеет пятерых детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с рождением пятого ребенка 27 декабря 2010г. Аптриева Р.А. получила в Управлении ПФР государственный сертификат серии МК-3 № удостоверяющий, что ответчица имеет право на получение материнского (семейного) капитала.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 256-ФЗ право женщины на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае совершения в отношении своих детей умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №3 по г.Бирску и Бирскому району от 07.05.2009 г. Аптриевой Р.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующим основаниям. Постановление вступило в законную силу.
Таким образом, из изложенного следует, что Аптриева Р.А. при подаче заявления на получение материнского (семейного) сертификата предоставила в УПФ недостоверные сведения. Аптриевой Р.А. было совершено в отношении детей умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности,
В результате представления ответчицей недостоверных сведений Управлением ПФР было вынесено необоснованное решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, который согласно ст. 2 Закона № 256-ФЗ является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.
Поскольку в настоящем судебном заседании указанные обстоятельства установлены, и ответчицей не оспариваются суд считает, что требование УПФ о признании выданного Аптриевой Р.А. материнского (семейного) сертификата недействительным подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске к Аптриевой Р.А. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворить:
Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданный на имя Аптриевой Р.А. на основании решения Управления ПФР в Бирском районе и городе Бирск РБ № 426 от 16.12.2010 года недействительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.