о восстановлении срока принятия наследства



Дело № 2- 826/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года                                                       г. Бирск

              

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:

федерального судьи Рахимьянова А.К.,

при секретаре Вафиной Л.И.,

с участием истца Вагиной Л.М., ответчика Дестякиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной ФИО10 к Десяткиной ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Вагина Л.М. обратилась в суд с иском к Десяткиной Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГумерла ее мать – ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо от нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО8 о том, что после смерти матери остались денежные вклады в Бирском отделении СБ России. В тот же день она обратилась и нотариусу с заявлением о том, что намерена восстановить срок для принятия наследства. Нотариус рекомендовала ей обратиться в суд. Считает, что срок пропущен ей по уважительной причине, так как она не знала, о существовании наследственного имущества - вкладов в банке. Она с матерью проживала раздельно, мать ей про вклады не говорила, а она ее не спрашивала.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Показала, что узнала о вкладе только из письма нотариуса, до этого она думала, что у матери имущества не осталось и поэтому не обращалась к нотариусу для вступления в наследство. Так же показала, что после смерти матери она занималась её похоронами.

Ответчик Десяткина Г.М. в судебном заседании показала, что возражает по удовлетворению иска Вагиной, потому, что Вагина знала, что у матери имеются денежные вклады, т.к. она получала за неё пенсию. Так же показала, что Вагина не ухаживала за матерью, мама проживала с её дочкой. Просила суд отказать в иске.

Нотариус <адрес> ФИО8 надлежащим образом извещена и согласно ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно письму нотариуса ФИО8 к Вагиной Л.М. после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных средств во вкладе в ОСБ.

Вместе с тем, из письма нотариуса ФИО8 следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смертиФИО3обратилась дочь наследодателя – Десяткина ФИО12. Из дополнения к вышеуказанному письму следует, что свидетельство о праве на наследство умершей ФИО3 не выдавалось.           

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону умершейФИО3являются дочери – Вагина Л.М. и Десяткина Г.М..          

Как пояснила истец, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась, так как не знала, что у ФИО3 имеется вклад в банке. О вкладе узнала только от письма нотариуса ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников судом не установлено.

В силу п.1 ст. 1155 части 3 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 настоящего кодекса, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд считает возможным восстановить Вагиной Л.М. срок для принятия наследства по закону после умершей материФИО3.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вагиной ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Вагиной ФИО14 срок для принятия наследства по закону после умершей матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья                       <данные изъяты>