Дело № 2-62/12

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года город Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Анфиловой Т.Л..,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием истца Семенова В.П., его представителя Гилязетдинова Н.М., действующего по устному ходатайству, представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск РБ - Искандарова И.С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя соответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ – Семеновой Г.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО4 сроком по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <данные изъяты> к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.П. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск о восстановлении пенсионных прав, указав на то, что органами следствия он привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. ст. 147 УК РСФСР и по ч.3 ст. 147-1 УК РСФСР. Постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него прекращено по реабилитирующим основаниям и постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ восстановлены его трудовые права, возмещен причиненный ему по вине органов следствия и суда материальный вред, с Министерства финансов за счет казны РФ в его пользу взыскана проиндексированная заработная плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с января <данные изъяты> г. включительно. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости. Однако при назначении пенсии были нарушены его пенсионные права, поскольку в его трудовой стаж не включены <данные изъяты> дн., а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконного уголовного преследования, когда он имел возможность трудиться, также не включены страховые взносы в размере 680560 руб. 95 коп. на выплаченную ему постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заработную плату за указанный период. В результате размер назначенной ему трудовой пенсии оказался значительно заниженным, в связи с чем причиненный ему вред в связи с незаконным уголовным преследованием не возмещен в полном объеме, а именно за период с января <данные изъяты>. Кроме того, постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ1г. ему рекомендовано восстановить его нарушенные пенсионные права в порядке гражданского судопроизводства. Просит признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск о назначении ему пенсии в меньшем размере незаконным и обязать включить в его трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по возрасту период с января <данные изъяты> г. включительно и учесть сведения на его индивидуальном лицевом счете страховые взносы 680560 руб. 95 коп. с выплаченной ему по постановлению Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы 3344863 руб. 51 коп. и с учетом этого произвести перерасчет размера назначенной ему трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление Семенова В.П., в котором он просит обязать включить в его трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости (возрасту) период с января <данные изъяты> г. включительно и в уменьшение размера своих исковых требований учесть сведения на его индивидуальном лицевом счете страховые взносы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с выплаченной ему по постановлению Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы без учета индексации, согласно представленному им расчета страховых взносов и с учетом этого произвести перерасчет размера назначенной ему трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Семенов В.П. и его представитель Гилязетдинов Н.М. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просили признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Бирском районе и городе Бирске о назначении истцу Семенову В.П. трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере, а именно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обязать ответчика ГУ УПФ РФ в Бирском районе и городе Бирск назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости период незаконного уголовного преследования с января <данные изъяты> г. включительно и учесть сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 страховые взносы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также просили взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ в Бирском районе и городе Бирск в пользу Семенова В.П. судебные расходы за услуги представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г. Бирске и Бирском районе Искандаров И.С. с исковым заявлением и уточнением к нему не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ Семенова Г.Н. поддержала представленный отзыв на исковое заявление, считает, что в трудовой стаж для назначении пенсии засчитывается только время содержания под стражей, время отбывания наказания, а также время, в течении которого гражданин не работал в связи с отстранением от должности, а не весь период уголовного преследования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решение и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями ( или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законном обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Семенова <данные изъяты> и ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 147-1, ч.3 ст. 147 УКРСФСР, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

За Семеновым В.П. и ФИО1 признано право на реабилитацию и также возмещение ущерба, связанного с уголовным преследованием.

Постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по РБ за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова В.П. взыскано <данные изъяты> коп. в возмещение заработной платы, <данные изъяты> коп. в возмещении стоимости конфискованного автомобиля, <данные изъяты> коп. в возмещение износа автомобиля, находившегося в залоге, <данные изъяты> руб. в возмещение суммы взысканной за стоянку автомобиля, находившегося в залоге, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату оценщика, <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости справки об индексе цен.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Семенова В.П. о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова В.П. изменено:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова В.П. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение заработной платы, <данные изъяты> коп. в возмещении стоимости конфискованного автомобиля, <данные изъяты> коп. в возмещение износа автомобиля, находившегося в залоге, <данные изъяты> руб. в возмещение суммы взысканной за стоянку автомобиля, находившегося в залоге, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату оценщика, <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости справки об индексе цен.

В остальной части судебные решения оставить без удовлетворения.

Согласно постановления Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ следователем Бирского ГРОВД было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 147-1 УК РСФСР ( л.д. 1 т.1 уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ Семенова В.С. задержали по подозрению в совершении преступления ( л.д. 211 т.1 уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова В.П. применили меру пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 4 т. 4 уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.П., был осужден по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР к <данные изъяты> (л.д. 183-205 т.18 уголовного дела).

Согласно справке, Семенов В.П. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова В.П. уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. За ним было признано право на реабилитацию и возмещение ущерба.

Принимая данное решение, суд установил, что неполученная Семеновым В.П. заработная плата в связи с незаконным уголовным преследованием за период с января <данные изъяты> года с учетом динамики роста минимальной заработной платы и индексов инфляции составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку Семенов был лишен возможности работать в указанный период.

Из решения ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Семенов В.П. является получателем трудовой пенсии в соответствии со ст. 7 № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ Продолжительность общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ учитываемого в целях определения расчетного пенсионного капитала, составляет <данные изъяты> дн., страховой стаж по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 6 данного Закона, на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» субъектами обязательного пенсионного страхования являются федеральные органы государственной власти, страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Согласно ст. 6 данного закона, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Из ст. 10 данного закона следует, что суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В данном случае судом установлено, что <данные изъяты> в отношении которого осуществлялось незаконное уголовное преследование, в период с января 1996г. по май 2007г. включительно был лишен возможности трудиться и, как следствие в указанный период не осуществлялись обязательные страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Данный пункт Закона Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П был признан не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 19 ч.1 и 2, 39 ч.1 и 2, 45 ч.1 и 55 ч.3, в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц- позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

В соответствии со. ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривается включение в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности указанных ст. 10 настоящего закона, иных периодов, за которые страховые взносы не уплачивались, а именно периодов содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы.

Из представленной МР ИФНС России № по РБ отДД.ММ.ГГГГ № выписки из ЕГРЮЛ юридического лица – Открытое акционерное общество « Бирская швейная фабрика» ОГРН 1020201685261 следует, что оно ликвидировано вследствие банкротства, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесено в ЕГРЮЛ сведение о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, ДД.ММ.ГГГГ внесено в ЕГРЮЛ сведения о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно материалам пенсионного дела Семенова В.П. страховая часть пенсии Семенова В.П. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному ДД.ММ.ГГГГ истцом <данные изъяты> расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года начисленные страховые взносы Семенова В.П. на индивидуальном лицевом счете составили сумму в размере <данные изъяты>.

Суд, соглашается с представленным расчетом истцом Семеновым В.П. и считает, что именно указанные им периоды и размеры страховых взносов должны учитываться на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Семенова В.П. в системе обязательного пенсионного страхования для полного восстановления его пенсионных прав, нарушенных незаконным уголовным преследованием.

Согласно п. 11 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности в трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку., предусмотренному п.6 ст. 17 настоящего Федерального закона, за весь период начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что пенсионные права Семенова В.П. были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

Поскольку постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок в пользу Семенова В.П. был взыскан с Министерства финансов РФ. Однако, данный орган не является страхователем по смыслу ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании». Поэтому суд считает достаточным для восстановления пенсионных прав Семенова В.П. ограничится понуждением территориального органа ПФ РФ, а именно ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске учесть сведения о трудовом стаже и страховых взносах на индивидуальном счете Семенова В.П. с учетом того периода, в который последний не имел возможности работать и того заработка, который он утратил в связи с незаконным преследованием.

При таких обстоятельствах решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске о назначении Семенову <данные изъяты> трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. нельзя признать законным.

Период незаконного уголовного преследования Семенова В.П. с <данные изъяты> года включительно подлежит включению в трудовой стаж работы, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что истцу Семенову В.П. в Управление пенсионного фонда с назначена указанная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах днем назначения пенсии следует считать ДД.ММ.ГГГГ включив в сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 о трудовом стаже период его незаконного уголовного преследования с <данные изъяты> год включительно и страховые взносы в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется две квитанции об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Суд, считает необходимым, с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем на представление интересов истца в судебном заседании, взыскать с ответчика ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семенова <данные изъяты> к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о восстановлении пенсионных прав – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирске о назначении Семенову <данные изъяты> трудовой пенсии по старости с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск назначить Семенову <данные изъяты> трудовую пенсию по старости с <данные изъяты> года включив в трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости период незаконного уголовного преследования с января <данные изъяты> года включительно.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск учесть сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Семенова <данные изъяты> страховые взносы в размере <данные изъяты>., из них за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. и с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск в пользу Семенова <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Бирский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.Л. Анфилова