Дело № 2-875/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года г. Бирск Бирский районный суд РБ в составе председательствующего Недорезкова Д.В., с участием представителя истца – Войцех А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Абрамовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Болгову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Болгову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, которое является присоединением к типовому кредитному договору, введенному в действие приказом председателя Правления ОАО Банк «Открытие». На основании данного договора ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.5.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком погашения. Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику денежные средства на его личный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого Болгову Н.И. банком. Ответчик вышеназванные условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение основного долга не производит, допустил просрочки платежей. В связи с образованием просроченной задолженности, банк направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчиком требования банка не исполнены. В соответствии с п.2 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал автомобиль <данные изъяты> в залог банку согласно пп.1 п.5 заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и п.7.1 типового кредитного договора. Согласно п.2.6 типового кредитного договора, присоединением к которому является указанное заявление Болгова Н.И., кредитный договор является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога. Договором купли-продажи транспортного средства цена автомашины составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Болгова Н.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>. Представитель истца – Войцех А.М. в судебном заседание поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Болгов Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражения на исковое заявление не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: П.2.7 типового кредитного договора предусмотрено, что заполнение и подписание заемщиком заявления является подтверждение полного и безоговорочного согласия заемщика с условиями кредитного договора. Согласно заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Болгов Н.И. просит предоставить ему карту и открыть СКС (в соответствии с п.1.19 кредитного договора СКС - счет в валюте кредита для расчетов с использованием банковской карты или ее реквизитов). Своими подписями в указанных заявлениях Болгов Н.И. подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в том числе о полной стоимости кредита и полностью разъяснены вопросы, имеющиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора. В соответствии с выпиской из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ на счет Болгова Н.И. истцом зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Из п.3.3 договора следует, что кредит считается предоставленным банком с момента зачисления суммы кредита на текущий счет. Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства. Согласно п.4.1, 4.2, 4.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисление процентов производится по формуле простых процентов на остаток основного долга, проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно. Размер процентной ставки устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении. П. 5.1 предусмотрено, что погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей. Согласно графику погашения, платежи производятся ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей не позднее 26 числа каждого месяца. Согласно п. 5.3.1, п.11.05 договора банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, заемщик в свою очередь обязан исполнить требование банка о досрочном исполнении обязательств в порядке и сроки, установленные в требовании. В соответствии с требованиями п.5.3.2 договора банком Болгову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее десяти календарных дней с даты направления требования. Пунктами 14.2,14.3, 14.6 типового договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном тарифами по кредиту за каждый календарный день просрочки. Суммы неустоек включают в себя все налоги и сборы, исчисляемые законодательством РФ. Согласно п.2 договора размер неустойки составляет 0,5% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки. Согласно представленных истцом расчетов сумма задолженности Болгова Н.И.. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей. Суд, проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору, представленные истцом, считает ее обоснованной и подлежащей взысканию. В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, суд считает иск ОАО Банк «Открытие» к Болгову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Как видно из п.4 договора кредит выдан на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, который является предметом залога. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что всего с ответчика в пользу ОАО Банк «Открытие» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО Банк «Открытие» к Болгову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Болгова Н.И. в пользу ОАО Банк «Открытие» <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на торгах в размере <данные изъяты> рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: п/п Копия верна. Судья Бирского районного суда: Д.В. Недорезков