Дело № 2-936/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2012 года г. Бирск Бирский районный суд РБ в составе председательствующего Недорезкова Д.В., при секретаре Абрамовой С.Л., с участием представителя истца – Гайсина Х.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 к Любашову М.В., Смирнову А.Н. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 обратился в суд с иском к Любашову М.В., Смирнову А.Н. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора, указав на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского ОСБ № и Любашов М.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Любашову М.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. п. 4.1,4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. П.5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения кредитного договора банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым А.Н.. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязательства ответчиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя претензии с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако в добровольном порядке требования исполнены не были. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Представитель истца Гайсин Х.М., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Смирнов А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Любашов М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сберегательный банк РФ в лице Бирского ОСБ №4614 и Любашовым М.В., истец обязался предоставить ответчику кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на них проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил истцу поручительство Смирнова А.Н.. В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. ст. 322,363 ГК РФ, п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П.5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору В соответствии со ст. 332 ГК РФ, п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сберегательный банк РФ в лице Бирского ОСБ №4614 и Смирновым А.Н., поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств. Согласно ст. ст. 322, 363 ГК РФ, п.п. 2.1,2.2 указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В п.2.3 поручитель дал свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.. Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, истцом был предоставлен срок ответчикам для досрочного возврата кредита в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, однако в указанный срок исполнения обязательств не последовало. Суд, проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору представленные истцом, считает ее обоснованной и подлежащей взысканию. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 126419,30 руб.. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу расходы. Поскольку в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 к Любашову М.В., Смирнову А.Н. о досрочном взыскании всей суммы задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Любашова М.В., Смирнова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд РБ в течение одного месяца с момента оглашения. Судья: п/п Копия верна. Судья Бирского районного суда : Д.В. Недорезков