ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2012 года г. Бирск Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Вафиной Л.И., с участием представителя истца Ковалевской И.Г., ответчицы Комарских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>» к КОМАРСКИХ ФИО8, КОМАРСКИХ ФИО10, АХМЕТОВУ ФИО11 о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, установил: КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между истцом и Комарских Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по условиям которого ответчику была предоставлена временная финансовая помощь в сумме <данные изъяты> рублей, Комарских Е.В. обязалась осуществлять частичное погашение помощи, вносить компенсацию за пользование помощью ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа в соответствии с графиком платежей. Согласно договоров поручительства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями выступили Комарских В.М. и Ахметов Д.Р.. Поскольку ответчик обязательства по договору не выполняет надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по договору, <данные изъяты> руб. не внесенные компенсационные взносы из расчета <данные изъяты> в месяц от оставшейся суммы, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании директор КПКГ «<данные изъяты>» Ковалевская И.Г. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что пытались разрешить все в досудебном порядке, есть уведомление. Ответчица Комарских Е.В. в судебном заседании иск КПКГ <данные изъяты> признала в полном объеме и обязалась выплатить указанную в иске задолженность, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчики Комарских В.М. и Ахметов Д.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причине не явки суд не известили. С учетом того, что суд предпринял все меры для обеспечения явки ответчиков в судебное заседание, считает возможным рассмотрение дела без их участия. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты> и Комарских Е.В. заключен договор № по условиям которого ответчику была предоставлена временная финансовая помощь в сумме <данные изъяты> рублей, Комарских Е.В. обязалась осуществлять частичное погашение помощи, вносить компенсацию за пользование помощью ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа в соответствии с графиком платежей. К договору имеется приложение - график платежей. Согласно п.3.4 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли помощи, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передаче залога согласно п.3.3 договора свыше месяца, кооператив праве: предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, или расторжении настоящего договора и взыскания всех задолженностей, возникший по договору; увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных договором и графиком платежей, до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения. Обязательства заемщика по возврату временной финансовой помощи, уплате процентов за пользование денежными средствами были обеспечены договорами поручительства, которые были заключены потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты> с Комарских В.М. и Ахметов Д.Р.. Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручители несут ответственность солидарно с должником перед КПКГ «Татьяна» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства. Кроме того, согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Заемщиком» обязательств по указанному кредитному договору «Поручитель» и «Заемщик» отвечают перед «Кредтором» солидарно. При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к поручителям. Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по временной финансовой помощи, процентам, определена истцом с учетом условий договора и составляет 89872 рубля. Таким образом, суд находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению. Договор временной финансовой помощи ответчиком Комарских Е.В., а также договора поручительства поручителями Комарских В.М., Ахметовым Д.Р. подписаны, с условиями и последствиями неисполнения обязательств они были ознакомлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Комарских ФИО12, Комарских ФИО13 и Ахметова ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. в счет взыскания задолженности по договору временной финансовой помощи и <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате гос.пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца. Председательствующий: <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>