Дело № 2-935/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 октября 2012 года г. Бирск Бирский районный суд РБ в составе председательствующего Недорезкова Д.В., при секретаре Абрамовой С.Л., с участием представителя истца – Гайсина Х.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, ответчика Ахметгалеева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 к Ахметгалееву-Кузнецову А.Р. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № обратился в суд с иском к Ахметгалееву-Кузнецову А.Р. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора, указав на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского ОСБ №4614 и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. п. 4.1.,4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. П.5.3.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. Банком была направлена в адрес заемщика претензия с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с предложением расторгнуть кредитный договор, однако в добровольном порядке требования исполнены не были. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.- за требования имущественного характера и <данные изъяты> руб. - за требования неимущественного характера. Представитель истца Гайсин Х.М., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Ахметгалиев А.Р. (фамилия ответчика с «Ахметгалеев-Кузнецов А.Р.» на «Ахметгалеев А.Р.» изменена в соответствии со свидетельством о перемене фамилии) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять добровольное признание иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью ответчика. Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска. Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 к Ахметгалееву- Кузнецову А.Р. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 и Ахметгалеевым - Кузнецовым А.Р.. Взыскать с Ахметгалеева ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 сумму задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд РБ в течение одного месяца с момента оглашения. Судья: п/п Копия верна. Судья Бирского районного суда : Д.В. Недорезков