5-43/11 нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим



Дело № 5-43/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Бирского районного суда РБ Дмитриев Е.В., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях в отношении

ЕФРЕМОВА ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

Ефремов Ю.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ефремов Ю.В., управляя мотоциклом «Урал» двигался по автодороге <данные изъяты>. Проезжая 2-й километр не справился с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла, в результате чего пассажирке мотоцикла ФИО2 причинен легкий вред здоровью, а именно: инфицированная скальпированная рана правой стопы, относится к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. После ДТП Ефремову Ю.В. сотрудником ГИБДД было предъявлено требование, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое установила алкогольное опьянение Ефремова Ю.В.. Права управления транспортными средствами Ефремов не имеет.

Ефремов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении указанных правонарушений полностью признал, при этом показал, что права управления транспортными средствами он не имеет, так как не обучался. Управляя мотоциклом «Урал» совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в результате чего его супруга получила легкие телесные повреждения. Спиртное употреблял ДД.ММ.ГГГГ, но экспертиза показала состояние опьянения.

Вина правонарушителя в совершении административных правонарушений, кроме собственных признательных показаний, нашла свое подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности протоколами <адрес> об административных правонарушениях, протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что допущено опрокидывание мотоцикла «Урал» г/н - б/н под управлением Ефремова Ю.В, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, заключением судебно-медицинского эксперта, из которых следует, что в результате ДТП, пассажирка мотоцикла ФИО2 получила легкие телесные повреждения. После ДТП у водителя мотоцикла Ефремова Ю.В. при медицинском освидетельствования на состояние опьянения установлено алкогольное опьянение.

Содеянное правонарушителем, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом действия, содержащие составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более составами КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

Поскольку Ефремов Ю.В. совершил действие, содержащее состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и дело подведомственно районному суду, а второе административное правонарушение вызвано действием правонарушителя, связанного с первым правонарушением, то есть в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения после совершения ДТП установлено его алкогольное опьянение, необходимо назначить наказание по ч. 3 ст. 12.8, так как санкция этой статьи предусматривает более строгое наказание, нежели ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Ефремова ФИО5 признать виновным в совершении административных правонарушений по ч. 3 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

На постановление по делу об административном нарушении может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>