Дело № 5-28/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 августа 2012 года г. Бирск Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием: представителя Приуральского управления Федераьной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – ФИО11 генерального директора ООО «ЭЛМА» - ФИО9 представителей ООО «ЭЛМА» - ФИО10 при секретаре Вафиной Л.И. рассмотрев материалы административного дела переданного на рассмотрение в суд определением государственного инспектора Приуральского управления Ростехнадзора о передаче дела на рассмотрение судье и протокол о временном запрете деятельности №ВЗ эксплуатации Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛМА» опасного производственного объекта - (Система газопотребления ООО «ЭЛМА») расположенного по адресу <адрес>, <адрес> и зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов за вышеуказанной эксплуатирующей организацией ДД.ММ.ГГГГ под № У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором межрегионального отдела Приуральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 по итогам проведенной проверки выявлены нарушения юридическим лицом ООО «ЭЛМА» обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - (Система газопотребления ООО «ЭЛМА») расположенного по адресу <адрес> и зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов за вышеуказанной эксплуатирующей организацией ДД.ММ.ГГГГ под № <данные изъяты>, а именно: 1. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект не имеет лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта по виду выполняемых работ: использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих и взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", за исключением использования взрывчатых материалов промышленного назначения и муки на предприятиях по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий – чем нарушены требования части 1 статьи 6, часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «0 промышленной безопасности опасных производственных объектов». пункт 2 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Пункт 2 Приложения к Положению о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ "0 лицензировании отдельных видов деятельности». 2. Не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, а именно отсутствует план работы производственного контроля на 2012 г., не проводятся комплексные, целевые и оперативные проверки 2 ступени с составлением актов по проверке состояния промышленной безопасности на опасном производственном объекте – чем нарушены требования Часть 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «0 промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 11 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 3. Отсутствует должностная инструкция, определяющая обязанности, права и ответственность лица ответственного за осуществление производственного контроля опасного производственного объекта разработанную в соответствии с нормативно технической документацией, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «0 промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 10 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 4. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект не согласовала с Приуральским управлением Ростехнадзора документ, регламентирующий расследование причин инцидентов их учет и анализ на опасном производственном объекте («Положение о порядке технического расследования причин и учета инцидентов на опасных производственных объектах ООО «ЭЛМА») – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 32. Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, и зарегистрированного Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 5. На наружный газопровод и газорегуляторную установку опасного производственного объекта не составлены эксплуатационные паспорта, содержащие основные технические характеристики объекта, а также данные о проведенных капитальных ремонтах – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 5.1.6. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 6. Не планируется проведение обучения работников действиям в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте – чем нарушены требования Статья 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункты 5.2.2. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 7. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и о работниках, уполномоченных на его осуществление, не представляются в Приуральское управления Ростехнадзора – чем нарушены требования Часть 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». 8. Не проводится один раз в месяц проверка сигнализаторов загазованности установленных в газифицированной котельной производственных зданий и гаража кирпичного завода с помощью контрольных газовых смесей – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 9. Не проведено периодическое приборное техническое обследование наружного газопровода высокого давления подходящего к кирпичному заводу, по результатам которого должен быть составлен акт – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 10. Руководитель организации (директор ФИО2) эксплуатирующей опасный производственный объект не прошел аттестацию (проверку знаний требований промышленной безопасности и других нормативных правовых актов и нормативно-технических документов, отнесенных к компетенции аттестуемых) в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 1.2.1. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 11. Отсутствуют производственные инструкции по техническому обслуживанию внутренних газопроводов, газового и газоиспользующего оборудования, системы управления и сигнализации опасного производственного объекта, соблюдение требований которых обеспечивает безопасное проведение работ, с учетом профиля производственного объекта, конкретных требований к эксплуатации газового оборудования (технических устройств), технологическую последовательность вьшолнения работ, методы и объемы проверки качества их вьшолнения, которые должны находиться на рабочем месте с приложенными к ним технологическими схемами газопроводов и газового оборудования - Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 5.1.2. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. Пункт 26 Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (РД-03-20-2007) утвержденного приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 12. Наряды - допуска на газоопасные работы не соответствуют Приложению 2 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 10.4.; Приложение 2. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 13. Отсутствует установленной формы, специальный журнал регистрации нарядов-допусков на газоопасные работы – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 10.13.; Приложение 3. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 14. В помещении печного отделение кирпичного завода с установленным в нем газоиспользующим оборудованием (туннельная обжиговая печь - 1 шт. с горелками газовыми марки ГНП-3) система контроля воздуха по содержанию в нем окиси углерода и метана, установлена без проектной документации и не обеспечивает автоматическое отключение подачи газа во внутреннем газопроводе сети газопотребления при достижении установленного уровня контролируемой концентрации газа в воздухе помещения – чем нарушены требования Часть 1 статьи 8; Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт ДД.ММ.ГГГГ. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. Пункты 3.21.; 7.2. Свода правил СП 62.13330.2011 Актуализированная редакция СП 42-01-2002, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 15. Газоиспользующая установка (туннельная обжиговая печь с горелками газовыми марки ГНП-3) расположенная в помещении печного отделение кирпичного завода не оснащена системой технологических защит, прекращающих подачу газа в случаях погасания факела горелок – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт ДД.ММ.ГГГГ. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 16. Предохранительно запорные клапана установленные на газопроводах перед группами горелок туннельной обжиговой печи не обеспечивают (отключены от системы автоматики безопасности) прекращение подачи газа в случае отклонения давления газа перед горелкой за пределы области устойчивой работы и при понижении давления воздуха ниже допустимого – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 17. Внутренние газопроводы высокого и низкого давления с установленными на них газовым оборудованием, газорегуляторная установка, газоиспользующее оборудование (горелки ГНП-3) туннельной обжиговой печи, расположенной в помещении печного отделение кирпичного завода эксплуатируются после истечения срока службы – чем нарушены требования Часть 5 статьи 7, Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 4.2. Положения по проведению экспертизы промышленной безопасности на объектах газоснабжения (Р<адрес>), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. Пункт 4. Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах, утвержденного приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 18. Организация не обеспечивает в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта хранение проектной и исполнительной документации, а именно отсутствует проектная документация на газорегуляторную установку печного отделения кирпичного завода – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 5.1.5. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 19. Расположение внутренних газопроводов туннельной обжиговой печи печного отделения кирпичного завода не соответствуют проекту, разработанному институтом <данные изъяты> <адрес> № – чем нарушены требования Части 1, 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Проект разработанный институтом <данные изъяты> <адрес> № 20. Предохранительный сбросной клапан газорегуляторной установки печного отделения кирпичного завода не обеспечивает сброс газа в атмосферу, исходя из условий кратковременного повышения давления газа после регулятора, а именно отключающее устройство, расположенное перед клапаном находится в закрытом положении – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт ДД.ММ.ГГГГ. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. 21. Не выполнена ежегодная проверка контура молниезащиты дымовой трубы печного отделения кирпичного завода, величина сопротивления которого не должна превышать 50 Ом – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 15 Главы III Проведение осмотров. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб (ПБ 03-445-02), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №. 22. Организация не разработала график планово-предупредительных ремонтов дымовой трубы печного отделения кирпичного завода – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 1 Главы V Проведение ремонтов. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб (ПБ 03-445-02), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №. 23. Назначенное приказом лицо (главный инженер ФИО3), ответственное за безопасную эксплуатацию дымовой промышленной трубы взаимодействующее со специализированной организацией не прошло аттестацию в территориальной аттестационной комиссии Приуральского управления Ростехнадзора на знание Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб (ПБ 03-445-02) – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 2, 3, 4 Главы I. Общие положения. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб. (ПБ 03-445-02), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №. 24. На дымовую трубу печного отделения кирпичного завода не составлен паспорт, содержащий техническую характеристику трубы, дату ввода трубы в эксплуатацию, характеристику дымовых газов, состояния трубы по результатам обследования, проведении ремонтов и обо всех конструктивных изменениях – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 6 Главы I. Общие положения. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб (ПБ 03-445-02), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №. 25. Не проведено плановое обследование дымовой промышленной трубы печного отделения кирпичного завода специализированной организацией – чем нарушены требования Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункты 1, 3, 6 Главы IV. Проведение обследований. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб (ПБ 03-445-02), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №. 26. На отводе к дымовой трубе печного отделения кирпичного завода имеются сквозные коррозионные разрушения - Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Пункт 2 ФИО8 Дефекты и повреждения элементов конструкций труб. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб (ПБ 03-445-02), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, при проведении плановой выездной проверки государственным инспектором ФИО4 установлено, что выявленные нарушения требований промышленной безопасности, допущенные ООО «ЭЛМА» при эксплуатации опасного производственного объекта - (Система газопотребления ООО «ЭЛМА») расположенного по адресу <адрес> и зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов за вышеуказанной эксплуатирующей организацией ДД.ММ.ГГГГ под № <данные изъяты>, создают угрозу жизни или здоровью людей, наступления техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, ввиду чего к ООО «ЭЛМА» должностным лицом, государственным инспектором применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности. В судебно заседании государственный инспектор ФИО4 поддержал определение и просил суд привлечь ООО «ЭЛМА» к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации ООО «ЭЛМА» опасного производственного объекта. Так же показал, что на основании закона ни один вид деятельности не возможен без лицензии, отработанные ресурсы не допускаются к эксплуатации. В акте также было указано, что руководитель не прошел обучение, а не сотрудники. Перед горелками должны работать клапана, в ООО «ЭЛМА» работает только общий клапан. Установлена загазованность в печном отделе, имеются датчики, но нет блока управления. Завод основан в 1982 году, таких правил раньше не было, они введены в 2003 году, а завод зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а это значит, что у ЭЛМА было время устранить недостатки. В судебно заседании представитель ООО «ЭЛМА» ФИО5 пояснил, что в отношении ООО «ЭЛМА» по результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ. С нарушениями они согласны, завод основан в 1982 году, ООО «ЭЛМА» выкупил завод с аукциона. Нарушения, выявленные при проверки, не являются грубыми, в основном все сводится к тому, что нет лицензии, на 20 горелках нет автоматики и отработавший нормативный ресур<адрес> два постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности», они новые, поэтому эксперты не знают, как писать лицензию. У них была лицензия, но срок ее истек. Они уже заключили договор ДД.ММ.ГГГГ по выполнению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, но это в один день не делается, нужно время. По поводу автоматики хотел сказать, что у нас есть общее отключение и есть сигнализатор возле печи и все горелки отключаются автоматически. Также в заводе есть аттестованный персонал, четыре человека, что подтверждается протоколом №. Руководитель Кочкинов узнавал, что для приобретения нового оборудования нужно <данные изъяты> миллиона, они дали заявку по <данные изъяты> горелкам, поэтому считает, что они начали устранять недостатки. Также заключен договор с ОАО «Газ – Сервис» на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования. В судебно заседании представитель ООО «ЭЛМА» ФИО6 пояснил, что они собрали хороший коллектив, начали выпускать качественный кирпич. Из нашего кирпича строится новый садик в городе Бирск, школа в д. <адрес>. Также мы будем поставлять кирпич для строительства роддома и поликлиники в городе Бирск. На нашем заводе работают сто человек. Приостановление завода негативно отразится на объектах социального строительства и коллектив останется без работы. Генеральный директор ФИО2 показал, что ранее завод находился в кризисном состоянии. Обновление оборудования будет, но на это нужно время и деньги. Они планировали остановить завод зимой для обновления оборудования. Часть недостатков, обнаруженные при проверке завода уже устранены, нашлись некоторые документы. Завод находится в нежилой зоне, поэтому опасности для населения никакой не представляет. Просит суд смягчить наказание до штрафа. Обязуется исправить все оставшиеся недостатки обнаруженные при проверке в течении 2 месяцев. Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд, считает, что вина юридического лица – ООО «ЭЛМА» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ материалами дела доказана полностью. Частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. На основании анализа представленных доказательств установлены достаточные данные, указывающие на наличие в бездействиях юридического лица ООО «ЭЛМА» административного правонарушения в виде нарушения требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Данные действия ООО «ЭЛМА» подлежат квалификации по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ. Принимая решение о привлечении юридического лица к административной ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. При назначении наказания суд приходит выводу, что административное приостановление деятельности сроком на 90 суток, о чем просит Приуральское управление Ростехнадзора, может пагубно образом отразится на деятельности предприятия, а именно: срывов договоров поставки кирпича на объекты социального строительства, массовому увольнению рабочего персонала и простою предприятия. Так же судом установлено, что часть нарушений указанных при проверке предприятия уже устранены, а оставшаяся часть находится на стадии устранения о чём свидетельствует договоры заключенные ООО «ЭЛМА» с предприятиями занимающимися монтажом и установкой газового оборудования и лицензирования такого вида деятельности. При назначении административного наказания суд учитывает мнение, озвученное в судебном заседании, генерального директора ООО «ЭЛМА» о том, что в течение 2 месяцев все недостатки выявлении при проведении проверки Ростехнадзором будут устранены. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что юридическое лицо ООО «ЭЛМА» подлежит административному наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать общество с ограниченной ответственности «ЭЛМА» адрес: (<данные изъяты>, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ. Назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток через Бирский районный суд РБ. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>