12-143/10 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения

Дело № 12-143/10

Дата обезличена года г.Бирск

Судья Бирского районного суда РБ Анфилова Т.Л.,

с участием правонарушителя FIO1, его представителя адвоката FIO0, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO1 на постановление мирового судьи участка Номер обезличен по ...у и ... РБ FIO2 об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым

FIO1, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу ..., ..., ..., ..., не работающего,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

FIO1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что Дата обезличена года около 15 час. 20 мин., двигаясь по ..., ..., управляя автомашиной марки Номер обезличен допустил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

FIO1 просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное, поскольку он был трезв, считает, что освидетельствование было проведено с грубыми нарушениями правил освидетельствования.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав FIO1 и его адвоката FIO0, суд находит постановление законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности FIO1 в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.

Действиям FIO1 дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он привлечен законно и обоснованно.

Наказание FIO1 в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.

Доводы FIO1 о том, что освидетельствование было проведено с грубыми нарушениями являются не обоснованными, опровергаются как актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором он собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, показанием прибора от Дата обезличена года, фиксирующим результаты освидетельствования – 0,085 мг/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от Дата обезличена года, распиской в получении транспортного средства на ответственное хранение.

При таких обстоятельствах, требования действующего КоАП РФ судьей не нарушены.

Оснований для отмены обжалуемого постановления или смягчения наказания по доводам FIO1 не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у и ... РБ FIO2 от Дата обезличена года в отношении FIO1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.Л. Анфилова