Дело № 12-171/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бирск «17» сентября 2010 года
Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Родионова С.Р., рассмотрев жалобу Никитина ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Бирскому району и городу Бирск от 13 февраля 2010 года об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Бирскому району и городу Бирск от 13 февраля 2008 года Никитин В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере Номер обезличен руб.
Никитин обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В обосновании свой жалобы Никитин указал на то, что управляя автомашиной был пристегнут ремнем безопасности. После того как его остановил сотрудник ДПС он отстегнул ремень безопасности. Кроме того просит восстановить срок для обжалования, так как не был уведомлен о дне рассмотрения административного дела, о том, что подвергнут штрафу узнал только 25 августа 2010 года при прохождении технического осмотра автомашины.
В суде апелляционной инстанции Никитин В.И. поддержал жалобу, пояснил, что управлял автомашиной пристегнутым ремнем безопасности. Когда инспектор, остановивший его попросил выйти из автомашины, отстегнул ремень и вышел из салона. Не знал о том, что его привлекли к административной ответственности, так как в ГИБДД его не вызывали. О том, что на него наложен административный штраф узнал только в августе.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Бирскому району и городу Бирск Садриев Н. пояснил, что водитель атвомашины Номер обезличен управлял автомашиной будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем данный автомобиль им был остановлен, на водителя составлен протокол.
Выслушав Никитина В.И, инспектора Садриева Н., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В материалах, предоставленных сотрудником ГИБДД отсутствуют какие – либо доказательства о надлежащем извещении FIO0 о времени и месте рассмотрения дела, поэтому считаю возможным восстановить срок для апелляционного обжалования.
Доводы Никитина В.И. о том, что он управлял автомашиной будучи пристегнутым ни кем и не чем не опровергаются.
Утверждения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бирскому району и городу Бирск о том, что Никитин В.И. не был пристегнут ремнем безопасности, во время движения автомобиля, не нашли своего подтверждения.
При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление производство по административному делу, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КРФ об АП прекращается.
При указанных обстоятельствах нельзя признать законным принятое решение инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Бирскому району и городу Бирск от 13 февраля 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Восстановить Никитину ФИО6 срок для апелляционного обжалования.
Жалобу Никитина ФИО7 на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Бирскому району и городу Бирск от 13 февраля 2010 года удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Бирскому району и городу Бирск от 13 февраля 2010 года в отношении Никитина ФИО8 отменить, дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: п/п
Копия верна. Судья:__________________Родионова С.Р.