РЕШЕНИЕ Дело № 12-133/10
02 июля 2010 года г. Бирск
Судья Бирского районного суда Недорезков Д.В., с участием заявителя Хабибназарова А.С., ее представителя Мамакова В.А. адвоката Нидворягина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Хабибназарова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хабибназаров А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление вынесенным незаконно, Хабибназаров А.С. обратился в суд с жалобой, мотивировав ее тем, что Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час, двигаясь по 104 км. дороги <адрес>, допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством — трактором <данные изъяты> гос.рег.зиак №.. в состоянии алкогольного опьянения». Данный вывод суда не соответствует действительности и основан на вымыслах сотрудника ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. он работал на тракторе <данные изъяты> №.. на поле в районе <адрес>. После окончания рабочей смены, он заглушил трактор, закрыл кабину, слез на землю и выпил джин-тоник, т.к. в дальнейшем в этот день не собирался управлять трактором. Через некоторое время к нему в поле подъехали сотрудники ДПС. Увидев возле него пустую бутылку джин-тоника, попросили документы. Так как него отсутствовало удостоверение тракториста, его посадили на машину ДПС и увезли на автодорогу <адрес>. Трактор остался в поле в районе <адрес>, так как сотрудники ДПС управлять гусеничным трактором не умели. Когда меня вывезли на трассу <адрес> остановили понятых и составили протокол, о том, что на 104 км. дороги <адрес> он управлял гусеничным трактором в состоянии алкогольного опьянения. Этого не могло быть в принципе, потому что если бы он управлял гусеничным трактором на трассе <адрес>, то дорога пришла бы в полную негодность и на дороге остались бы следы от гусениц, кроме того, никто из понятых не мог видеть трактор. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Хабибназаров А.С., представитель Мамаков В.А. поддержали жалобу.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из протокола об административном правонарушении серии №.. от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГг.от видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 Хабибназанов А.С. управлял трактором <данные изъяты> гос. рег. знак №... на 104 км. автодороги <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, правдивыми доводы заявителя о том, что сотрудники ДПС подъехали к нему на поле, он оставил трактор на поле и уехал с сотрудниками ГИБДД на автодорогу, эти доводы Хабибназарова ни чем не опровергнуты, следовательно, в место совершения административного правонарушения в протоколе и постановлении мирового судьи указано не верно, поэтому постановление мирового судью вынесено не законно, а дело подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.. по <адрес> в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Хабибназарова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Хабибназарова А.С. - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.. по <адрес>.
Судья: п\п
Копия верна. Судья Бирского райсуда: Д.В. Недорезков