Дело № 12-149/10
РЕШЕНИЕ
19 июля 2010 г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием и.о. Бирского межрайонного прокурора Сагадатова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по
Протесту Бирского межрайонного прокурора на постановление ОРЛС ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Имановой И.В.,
Установил:
Постановлением №.. от ДД.ММ.ГГГГ ОРЛС ОВД по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение правил продажи спиртосодержащей продукции.
Не согласившись с постановлением, <адрес> межрайонный прокурор подал протест, указав, что в постановлении в нарушение пп.4 п.1 ч 1 ст.29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Просит суд постановление о привлечении Имановой И.В. к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно пп.4 п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления об административном правонарушении в отношении Имановой И.В. и прекращения дела об административном правонарушении не имеется, поскольку из объяснения правонарушителя Имановой И.В. следует, что она продала спиртосодержащую продукцию, зная, что нарушает закон, с целью подзаработать. Иманова И.В. постановление не оспаривала, расписалась в нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении протеста прокурора об отмене постановление ОРЛС ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Имановой И.В. отказать.
Судья : П/П
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев.