Дело № 12-184/10
Р Е Ш Е Н И Е28 октября 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Анфиловой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губайдуллина Д.Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> РБ ФИО1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Губайдуллин Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, работающий водителем в <данные изъяты>
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Губайдуллин Д.Х. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ 23 час.40 мин. управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос. №.. на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Губайдуллин просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Губайдуллин и его представитель адвокат Нидворягин В.Г. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, производство по делу прекратить.
Свидетели ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании, каждая в отдельности, пояснили суду, что, ДД.ММ.ГГГГ они ехали вместе с Губайдуллиным Д.Х. в указанной автомашине. В момент, когда сотрудники ГИБДД подъехали к ним, Губайдуллин не управлял автомашиной.
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Губайдуллина в нарушении требований п.п. 2.3.2 ПДД, основан на имеющихся в деле, и проверен
ных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Действиям Губайдуллина дана правильная юридическая оценка, он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, то есть к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он привлечен законно и обоснованно.
всех категорий, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Доводы Губайдуллина, что он не совершал никакого правонарушения, являются необоснованными, при составлении административного протокола сотрудниками ГИБДД был зафиксирован отказ Губайдуллина Д.Х. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух свидетелей. При таких обстоятельствах, требования действующего КоАП РФ судьей не нарушены.
Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 относится критически, поскольку ФИО2 является знакомой, а ФИО3 супругой Губайдуллина Д.Х., в связи с чем заинтересованы в исходе дела, кроме того опровергаются материалами дела.
Наказание Губайдуллину в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу по доводам Губайдуллина не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губайдуллина Д.Х. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Т.Л. Анфилова