РЕШЕНИЕ Дело № 12-196/10
30 ноября 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием заявителя Котова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Котова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:Постановлением мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Котов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона, а именно, судом были нарушены требования ст. 24.4 КоАП РФ, т.е. не разрешено ходатайство об истребовании доказательств: справки №.. от ДД.ММ.ГГГГ о результатах исследования мочи, которую он сдал на анализ сразу же после медицинского освидетельствования. По результатам исследования алкоголь в крови не обнаружен.
В судебном заседании Котов А.А. поддержал жалобу, суду показал, что 1.5 года он страдает онкологическим заболеванием пищевода. По рекомендации врачей принимает прополис на спирту. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов выпил столовую ложку указанного лекарственного средства. После освидетельствования сотрудниками ГИБДД он предлагал пройти освидетельствование в больнице, но ему отказали. Спиртное не употребляет, поэтому ни в крови, ни в моче спирта не нашли.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии №.. от ДД.ММ.ГГГГ Котов А.А. на <адрес> управлял личным автомобилем <данные изъяты> гос. №.. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.. освидетельствование Котова А.А. проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты, и алкотестер показал результат <данные изъяты> мг/л.
Из материалов дела видно, что Котов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЦРБ сдал на анализ мочу, согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №.. от ДД.ММ.ГГГГ алкоголь в моче не обнаружен.
Суд принимает за основу вторичное освидетельствование Котова на состояние алкоголя, поскольку освидетельствование проводилось в тот же день, что и первоначальное освидетельствование, в условиях больницы, методом газожидкостной хроматографии.
Кроме того, показания Котова А.А. данные на суде подтверждаются его объяснениями данными сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и имеющимися в материалах дела, где Котов А.А. показал, что выпил лекарственное средство: прополис на спирту. Доводы Котова А.А. ни кем не опровергнуты, следовательно, его в действиях отсутствует состав правонарушения, поэтому суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено не законно и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Жалобу Котова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить.
Судья: п\п
Копия верна. Судья Бирского райсуда: Ф.А. Кагарманова