РЕШЕНИЕ Дело № 12-202/10
20 декабря 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Кагарманова Ф.А., с участием представителя заявителя Гилязетдинова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Андреева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Андреев В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, т.к. указанное правонарушение он не совершал. За рулем автомобиля не находился, машиной управляла его супруга. Сотрудники ГИБДД путем угроз заставили его написать объяснения и взяли расписку у его жены. Суд не правомерно отверг показания свидетелей, мотивируя тем, что они являются заинтересованными лицами и взял показания сотрудника ГИБДД.
В судебном заседании представитель заявителя Гилязетдинов Н.М. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, суду показав, что Андреев В.А. автомобилем не управлял, просит отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения.
Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел на <адрес> своих соседей Андреевых, машиной управляла Ю.
Аналогичные показания дали свидетели ФИО1 и ФИО2, ФИО4, которые в судебном заседании у мирового судьи показали, что видели как жена Андреева управляла автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 15-16 часов, т.е. до составления протокола об административном правонарушении.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Анализируя показания представителя заявителя Гилязетдинова Н.М. в сопоставлении с показаниями свидетелей суд считает, что Андреев В.А. правонарушения не совершал, т.к. не управлял автомобилем, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении №.. от ДД.ММ.ГГГГ, где Андреев В.А. написал, что спиртное не употреблял. Доводы Андреева В.А. ни кем не опровергнуты, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направление на медицинское освидетельствование понятые в суд не являются и достоверность этих документов установить в судебном заседании не возможно, следовательно, в действиях Андреева В.А. отсутствует состав правонарушения, поэтому суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Андреева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к его административной ответственности удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Андреева В.А. отменить, производство по делу – прекратить.
Судья: п\п
Копия верна. Судья Бирского райсуда: Ф.А. Кагарманова