Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-210/10
г. Бирск 27 декабря 2010 года.
Судья Бирского районного суда <адрес> Дмитриев Е.В. рассмотрев жалобу Алексеева А.М. на постановление Мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КРФоАП за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в связи, с чем лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяца.
Алексеев А.М. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. В обосновании своей жалобы Алексеев А.М. указал, что при рассмотрении административного дела в отношении меня были грубо нарушены требования ст.25.1 ч.2 КРФоАП, а именно дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Я заявил ходатайство об отложении дела, т.к. в этот период я находился на больничном. В самом материале имеется ряд существенных нарушении, которые возможно устранить при объективном рассмотрении данного дела и с участием понятых, которые указаны в административном протоколе и которые не присутствовали, при составлении административного материала.
В судебно заседании Алексеев А.М. поддержал свою жалобу и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2часа 30 минут, он был остановлен на <адрес> сотрудниками милиции. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. Ему предложили дунуть в алкотектор, что он и сделал, но там никаких показаний он не видел инспектор ОГИБДД сказал все нормально и он подписал незаполненный бланк акта. В протоколе об административном правонарушении он указал, что выпил бутылку пива, которое было безалкогольном.
Выслушав Алексеева А.М., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела. К материал дела приобщена копия больничного листа с ходатайством об отложении рассмотрения дела, из которого видно, что Алексеев А.М.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на больничном и повестка была вручена не ему, а его маме.
В соответствии со ст.26.1 КРФоАП- по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением
6) обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КРФоАП – 1. Доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств. Вещественными доказательствами.
3. Не допускаются использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В административном протоколе не указаны понятые /свидетели/, которые могли бы подтвердить факт правонарушения, совершенного Алексеевым А.М. В протоколе об административном правонарушении указано, что Аексеев А.М. в 2 часа 54 минуты управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но в тоже время в протоколе об отстранении от управлении транспортным средством составленный ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 00 минут, не указано, основание отстранения.
В определении о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью начальника ОГИБДД <адрес> ОВД ФИО1 указано, что Алексеевым А.М. совершено правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут полное не соответствие и разногласие данных документов. Кроме всего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволился из правоохранительных органов.
В постановлении Мирового судьи вообще указано время 7 часов 54 минуты, т.е.полное не соответствие представленных документов в административном материале.
При таких обстоятельствах административное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу Алексеева А.М. на постановление Мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности удовлетворить.
Постановление Мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Алексеева А.М. отменить, дело производством прекратить.
Судья: