РЕШЕНИЕ Дело № 12-9/11
31 января 2011 года г. Бирск
Судья Бирского районного суда Кагарманова Ф.А., с участием заявителя Салтанова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Салтанова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ Салтанов Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
Салтанов Р.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением процессуального закона, а именно, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Салтанов Р.А. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, что является существенным нарушением процессуальных требований. Имеющееся в деле почтовое уведомление о вручении ему повестки подписана не им и не проживающей вместе с ним женой.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что Салтанов Р.А. был прописан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ <адрес>. Данный адрес указан и в протоколе об административном правонарушении в отношении Салтанова Р.А.
Судом исследованы подписи Салтанова Р.А. имеющиеся в материалах дела и установлено, что в почтовом уведомлении о вручении судебной повестки подпись Салтанова заметно отличается от его подписи имеющихся в протоколе об административном правонарушении и других документах.
Допрошенная судом жена Салтанова Р.А. – ФИО2 суду показала, что в уведомлении она не расписывалась и повестку на имя супруга не получала.
Следовательно, Салтанов Р.А. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Заявления Салтанова Р.А. о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется. Однако мировой судья в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело без участия Салтанова Р.А.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление мирового судью вынесено незаконно.
Поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения административного дела истек, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Салтанова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Салтанова Р.А. по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Судья: п\п
Копия верна. Судья Бирского райсуда: Ф.А. Кагарманова