Дело № 12-16/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11февраля 2011 года г. Бирск
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., при участии представителя заявителя Администрации МР Бирский район РБ ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Бирского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Администрации МР Бирский район РБ на постановление судебного пристава-исполнителя Бирского межрайонного отдела УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бирского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МР <адрес> РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ привлечен к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Считая данное постановление незаконным, Администрацией МР Бирский район РБ подана жалоба на данное постановление, в котором просит отменить его по тем основаниям, что действиях Администрации МР Бирский район РБ отсутствует состав административного правонарушения, так как администрация не уклоняется от исполнения решения суда и намерена исполнить при выявлении свободного благоустроенного жилого помещения муниципального жилого фонда, кроме того до сведения судебного пристава исполнителя доведено, что в настоящее время дом по адресу: <адрес> заявлен в республиканскую программу «Переселение граждан РБ из аварийного жилого фонда» в 2011-2015 годах».
Из материалов дела, а именно из постановления о наложении штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ должнику, то есть администрации МР Бирский район РБ вручено требование об необходимости обращения в Бирский районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда согласно ст. 203 ГПК РФ, в связи с отсутствием возможности предоставления жилого помещения во исполнение исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако должником в установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя не выполнено без уважительных на то причин.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 полностью поддержал жалобу администрации МР Бирский район, при этом добавил, что в законе никак не обозначено о том, что требования судебного пристава-исполнителя об изменение способа и порядка исполнения решения суда являются обязанностью должника, эти требования альтернативны и носят заявительный характер. Должник может самостоятельно определять выбор, устанавливающих эти права. Между тем админитрация проводит работу по исполнению решения суда. В республиканскую программу о переселении граждан из аварийного жилого фонда заявлен дом и об этом доведено до сведения судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель Бирского МРО УФССП по РБ ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ обращения в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в связи с отсутствием возможности предоставления жилого помещения во исполнение исполнительного документа. Однако данные требования судебного пристава-исполнителя не были выполнены, поэтому считает, что администрация МР Бирский район привлечена к административной ответственности законно и обоснованно.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:
В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист об обязании Администрации МР Бирский район РБ предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение в <адрес> согласно нормам предусмотренным законодательством РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией МР Бирский район РБ данное решение суда не исполнено, ввиду отсутствия свободного жилого помещения мунипального жилого фонда. В связи, с тем, что должник не имеет реальной возможности для исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель предъявил требование о необходимости обращения в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и установил срок. Должником данное требование судебного пристава-исполнителя в установленный срок не было исполнено. Однако должником до сведения судебного пристава-исполнителя было доведено, что заявлен в республиканскую программу «Переселение граждан РБ из аварийного жилого фонда в 2011-2015 годах» дом с указанием конкретного адреса, то есть должник не обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по причине того, что появилась возможность исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Администрации МР Бирский район подлежит удовлетворению, так как в действиях администрации МР Бирский район РБ не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, так как, хотя должник не выполнил требования судебного пристава-исполнителя, но не было умысла игнорировать исполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л :
Постановление судебного пристава-исполнителя Бирского межрайонного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации муниципального района Бирский район РБ отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях Администрации муниципального района Бирский район РБ состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, тем самым удовлетворить жалобу Администрации муниципального района Бирский район РБ.
Судья: П/П
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев.<данные изъяты>в