Дело № 12-1/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2011 года г. Бирск
Судья Бирского районного суда Дмитриев Е.В., с участием заявителя Иксанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
ИКСАНОВА С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Иксанов С.В. признан виновным по 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение – управлял транспортным средством в состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
Считая данное постановление незаконным, Иксанов С.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном нарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако постановление по результатам рассмотрения вынесено не обоснованно и подлежит отмене, так как он не управлял автомашиной, а управляла его сестра, что подтверждается показаниями свидетелей. Кроме того, понятые указанные в протоколе также не могут подтвердить факт его управления автомашиной, так как они не могли его видеть за рулем, они были привлечены на штрафстоянке.
В судебном заседании Иксанов С.В. поддержал свою жалобу и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Однако он не управлял автомашиной В тот день по делам сестры ФИО2 поехали по городу, при этом автомашиной управляла сестра. Когда она вышла из машины и отлучилась по своим делам, к ним подъехала автомашина ДПС и оформили протокол в отношении него за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Лица, которые были указаны в качестве понятых, также не могут подтвердить факт его управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как они были привлечены в качестве понятых на штрафстоянке, куда автомашина была доставлена на эвакуаторе.
Выслушав объяснение Иксанова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из показаний ФИО2, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к своему брату Иксанову С.В. проехать на его автомашине по городу по делам. Иксанов сказал, что он выпил, поэтому сам не может ехать за рулем, если поедет она за рулем, он согласен. Она, управляя автомашиной, подъехали на <адрес>, где она вышла из автомашины и пошла по делам, при этом в машине остались брат со своим другом ФИО3. Когда вернулась, автомашины на месте не было и она не могла дозвониться до Иксанова.
Из показаний ФИО3 следует, что он и Иксанов С.В. ДД.ММ.ГГГГ были выпившие. Сергею позвонила его сестра и попросила проехать по городу по делам. Сестра Сергея села за руль автомашины и они подъехали к адвокатской конторе по <адрес>. ФИО4 вышла из машины и пошла по делам, а он с Сергеем вышли из автомашины и стояли возле машины, курили. К ним подъехала патрульная автомашина. Иксанова посадили в патрульную автомашину, в машину Сергея сел сотрудник милиции и поехали на ул. Советская. Там автомашину ФИО10 погрузили на эвакуатор и увезли, он остался на улице.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 подтвердил, что действительно при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Иксанова С.В., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ выступили сотрудники штрафстоянки.
Показания Иксанова С.В. по материалам дела и данные в ходе судебного заседания последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, а также другим материалам дела, а именно Иксанов С.В. не отрицает, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний инспектора ДПС ФИО6, оформившего протокол об административном правонарушении в отношении Иксанова С.В., также следует, что в качестве понятых были привлечены сотрудники штрафстоянки, куда автомашина Иксанова С.В. была доставлена на эвакуаторе, соответственно они не могут подтвердить факт управления Иксановым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не могут служить доказательством вины Иксанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не образует состав данного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ИКСАНОВА С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях Инсанова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судья: П/П
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев. Судья Бирского районного суда: ФИО8