Дело № 12-10/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирск «11» февраля 2011 года
Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Аюпов Д.А., рассмотрев жалобу Мусина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от12 января 2011 года об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Мусин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Мусин А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, как незаконное. В обосновании своей жалобы указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в салоне своей автомашины около <адрес>, движение не осуществлял. Намерений ехать не было. Подъехали сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование. Освидетельствование показало алкогольное опьянение, с которым согласился, т.к. автомашиной не управлял.
В судебном заседании Мусин А.А. и его адвокат ФИО3 поддержали жалобу, Мусин А.А. добавил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей девушкой сидел в машине и распивал пиво. Ехать никуда не намеревался. Подъехали сотрудники милиции, попросили предъявить документы, затем предложили пройти медицинское освидетельствование. При освидетельствовании был положительный результат, согласился, подписал документы, т.к. машиной не управлял.
Выслушав Мусина А.А., свидетелей, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Доводы Мусина А.А. о том, что он автомашиной не управлял, подтверждается показаниями свидетеля Иликбаевой Д.Р., которая показала, что к ней приехал Мусин А.А., сели в его машину, беседовали, слушали музыку, распивали пиво. Ехать никуда не собирались, он хотел остаться ночевать. Подъехали сотрудники ДПС, попросили Мусина А.А. предъявить документы и пересесть в их машину.
У суда нет оснований не доверять показаниям Мусина А.А. и ФИО4 о том, что он автомашиной не управлял, поэтому согласился пройти медицинское освидетельствование, которое показало алкогольное опьянение, согласился с его результатами, подписал протокол.
Суд подвергает сомнению показания сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6 о том, что Мусин А.А. управлял автомашиной, так видеорегистрация не производилась, отсутствуют процессуальные документы, составленные в присутствие понятых, подтверждающих управление автомашиной Мусиным А.А. Кроме того ими не было представлено доказательств причины, по которой они остановили автомашину под управлением Мусина А.А. В показаниях самих сотрудников ГИБДД имеются противоречия: ФИО5 пояснил, что Мусина преследовали, в то время как ФИО6 подтвердить этот довод не смог.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусина ФИО8 отменить и производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: