Дело № 12-27/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием заявителя Багманова И.Ф., при секретаре Зиновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
БАГМАНОВА И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ Багманов И.Ф. признан виновным по 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение – управлял транспортным средством в состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Багманов И.Ф. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Кроме того в это время он находился на лечении о чем свидетельствует больничный лист.
В судебном заседании Багманов И.Ф. поддержал свою жалобу и показал суду, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания и дело было рассмотрено без его участия, тем самым были нарушены его права. Суд может рассматривать дело в отсутствии лица, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в это время он находился на лечении, у него имеется больничный лист.
Выслушав объяснение Багманова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела, а именно из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Багманов И.Ф. на улице <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмтрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Однако мировой судья рассмотрел указанное дело об административном правонарушении без участия Багманова И.Ф., хотя в деле нет данных об извещении Багманова И.Ф. о времени и месте судебного заседания. В протоколе об административном правонарушении указан адрес регистрации Багманова И.Ф., а также адрес фактического проживания. Мировой судья ограничился извещением почты об отсутствии адресата по адресу фактического проживания, а месту регистрации повестка не была направлена. Между тем, Багманов И.Ф. суду представил документы – листок нетрудоспособности, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении. Поэтому суд приходит к выводу, что жалоба Багманова И.Ф. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу БАГМАНОВА И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить.
Судья: П/П
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев. Судья