Дело № 12-37/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирск 08 апреля 2011 года
Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Аюпов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Рязанова ФИО6 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2 об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Рязанов В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев.
Рязанов В.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, мотивировав тем, что находился в своей автомашине около своего дома, намерений ехать у него не было. До этого с братом употребили спиртное. Подъехали сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Проехали в ОГИБДД, где от освидетельствования отказался. При этом присутствовал только один понятой. Второй только потом расписался в протоколе.
В суд апелляционной инстанции Рязанов В.С. поддержал свои требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав Рязанова В.С., свидетеля, сотрудника ДПС, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Доводы Рязанова В.С. о том, что он управлял автомашиной, ничем не опровергается, видео фиксация сотрудниками ДПС не производилась.
Свидетель ФИО3 суду показал, что его ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС пригласили в здание ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>, где Рязанов В.С. при нем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Второго понятого не было. О том, что Рязанов В.С. управлял автомашиной, он не видел, знает об этом со слов сотрудников ДПС.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО4 не отрицал показания свидетеля. Видеорегистрация не производилась, отсутствуют процессуальные документы, составленные в присутствие понятых, подтверждающих управление автомашиной Рязановым В.С.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанова ФИО7 отменить и производство по делу прекратить.
Судья: п/п
Копия верна: судья Д.А. Аюпов