Дело № 12-36/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирск 07 апреля 2011 г.
Судья Бирского районного Суда Республики Башкортостан Аюпов Д.А. рассмотрев жалобу Лобова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Лобов М.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.15. ч. 4. Кодекса РФ об административных правонарушениях за обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Лобов М.Л. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, как необоснованное и незаконное. В обоснование своей жалобы он указал на то, что маневр обгона осуществил после нерегулируемого перекрестка, где знак «Обгон запрещен» утратил свое действие.
Лобов М.Л. в судебное заседание не явился, направил адвоката ФИО3
В суде апелляционной инстанции его адвокат ФИО3 поддержал жалобу.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ подтвердил, что Лобов М.Л., управляя своей автомашиной, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», предоставил схему расположения дорожных знаков на данном участке дороги.
Суд критически расценивает утверждения Лобова М.Л. о совершении маневра обгона после нерегулируемого перекрестка, т.к. согласно приложенной схеме расположения дорожных знаков, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой 7.2.1 «Зона действия знака 200 м» находится на 22 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка, никаких перекрестков, после которых вышеуказанный знак утратил бы свое действие, по ходу движения транспортного средства не имеется.
Лобов М.Л. в своем объяснении в протоколе собственноручно написал: «Камаз двигался медленно, я его обогнал».
Факт совершения Лобовым М.Л. обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», так же подтверждается объяснением водителя ФИО4.
Кроме того при рассмотрении дела в суде первой инстанции Лобов М.Л., будучи должным образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился, поэтому его довод о том, что дело рассмотрено в его отсутствие является несостоятельным.
Статья 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Лобов М.Л. подвергнут административному наказанию в пределах санкции статьи 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения, вина правонарушителя нашла свое подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, объяснениями водителя автомашины «КАМАЗ», рапортом сотрудника ГИБДД.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобова ФИО7 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: п/п
Копия верна: судья Д.А. Аюпов