Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-38/11
14 апреля 2011 года г. Бирск
Судья Бирского районного суда Кагарманова Ф.А., с участием заявительницы Вахитовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе
Вахитовой Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району от 28.03.2011г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району от 28 марта 2011 года Вахитова Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Считая данное постановление вынесенным незаконным Вахитова Г.Р. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой. Просит суд отменить постановление по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла на суд мировой судья не выслушав ее объяснения выдал ей готовое постановление. Считает себя не виновной, поэтому просит производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.
Вахитова Г.Р. в судебном заседании жалобу поддержала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь в школе № <адрес> в адрес учителей не выражалась нецензурной бранью, как указано в постановлении.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Доводы Вахитовой Г.Р. о том, что в постановлении мирового судьи неправильно записано, что правонарушитель выражалась в адрес учителей нецензурной бранью подтвердились, поскольку в объяснениях очевидцев правонарушения ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 (л.д. 4-8) данный факт поведения Вахитовой Г.Р. отсутствует. Однако заявитель не представил суду никаких доказательств подтверждающих его невиновность. Между тем объяснениями этих же очевидцев правонарушения подтверждается, что Вахитова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 08.25 часов она находясь в школе № <адрес> устроила с учителем ИЗО ФИО2 скандал: громко кричала на нее, на требования учителей успокоиться и прекратить крики не реагировала, выражалась в адрес учителей непристойными жестами, тем самым нарушила режим школы и общественный порядок. Совершенное Вахитовой Г.Р. мелкое хулиганство подтверждается протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого Вахитова Г.Р. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Следовательно, Вахитова Г.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Вахитовой Г.Р. оставлению без удовлетворения.
Административное наказание, которому подвергнута Вахитова Г.Р. назначено в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судР Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району от 28 марта 2011 года в отношении Вахитовой Г.Р. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ без изменения, а жалобу Вахитовой Г.Р. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Верховный суд РБ.
Судья: