12-46/11 постановление по 17.8 КоАП РФ оставлено в силе

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-46/11

29 апреля 2011 года г.Бирск

Судья Бирского районного суда Кагарманова Ф.А., с участием заявителя Гильманшина Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

Гильманшина Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому району от 04 апреля 2011 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому району от 04 апреля 2011 г. Гильманшин Г.Г. признан виновным по ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в 1000 рублей.

Гильманшин Г.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав жалобу тем, что закон не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, когда он с женой отдыхал, в дверь беспрерывно стали звонить. Открыв дверь жена увидела женщину, которая представилась судебным приставом-исполнителем, показала удостоверение и сказала, что пришла описывать имущество сына ФИО3, на что жена ей ответила, что сын у них только прописан и не проживает с ними уже 18 лет. Пристав толкая ее пыталась войти в квартиру, но она ее не пустила и позвала его. Он попросил у нее исполнительный документ и удостоверение. Исполнительный лист пристав прочитать не дала, тогда он взяв у нее удостоверение ушел в комнату за очками. Прочитав удостоверение он отдал его приставу и вытолкал ее в коридор. Через некоторое время приехали еще шестеро приставов и ворвались в квартиру. Он стал их выталкивать и сказал, что без милиции никого не пустит. Позже приехали два милиционера и составили протокол. Считает, что судебный пристав-исполнитель Газизова Д.Р. грубо нарушила их права, у них возникли сомнения, что Газизова Д.Р. является судебным приставом-исполнителем, кроме того, задолженности у их сына не имеется. Просит отменить постановление в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель Гильманшин Г.Г. жалобу поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Газизова Д.Р. суду показала, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, ДД.ММ.ГГГГ она исполняла свои функциональные обязанности и превышение должностных полномочий не допускала, по данному факту в возбуждении уголовного дела в отношении нее по ст. 256 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он не проживает с родителями примерно 18 лет, у него действительно имеется задолженность по алиментам в размере 584801 рублей. О том, что он проживает не с родителями, а по другому адресу судебным приставам не сообщил.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела, а именно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и других документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут во время исполнительных действий СПИ Газизовой Д.Р. по проверке имущественного положения ФИО3 по адресу: РБ <адрес> Гильманшин Г.Г. отобрал у пристава служебное удостоверение, вытолкнул ее из квартиры и не пускал к себе домой.

Следовательно, Гильманшин Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Гильманшина Г.Г. оставлению без удовлетворения.

Административное наказание, которому подвергнут Гильманшин Г.Г. назначено в пределах санкций, предусмотренных ст. 17.8 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильманшина Г.Г. по ст. 17.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу Гильманшина Г.Г. без удовлетворения.

Судья: