Дело № 12-48/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирск 22 апреля 2011 года.
Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Дмитриев Е.В. рассмотрев жалобу Усубян Т.М. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ Усубян Т.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КРФоАП за совершения обгона транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, в зоне действия дорожной знака 3.20 «Обгон запрещен» в связи с чем лишен права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Усубян Т.М. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. В обосновании своей жалобы Усубян Т.М. указал, что в материалах дела имеется схема правонарушения, которая не точно отражает обстоятельства дела, т.к. обгон им не совершался. Кроме всего на данном участке имеется прерывистая разметка, разрешающая маневр обгона. Т.е. никакого административного правонарушения он не совершал. В описательной части протокола указано, что им нарушено действие знака 3.20 «Обгон запрещен», однако в то же время указано, что им нарушено п.1.3 ПДД РФ, который в свою очередь регламентирует обязанности водителя в общем, т.е. без конкретизации для его случая. В самом материале имеется ряд существенных нарушении, которые возможно устранить при объективном рассмотрении данного дела. Никакого свидетеля не было, который якобы видел, что он совершил обгон. Объяснение, приобщенное к материалам дела, отобрано у сотрудника ИДПС.
В судебно заседании Усубян Т.М.. поддержал свою жалобу.
В соответствии со ст.26.1 КРФоАП- по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением
6) обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КРФоАП – 1. Доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств. Вещественными доказательствами.
3. Не допускаются использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Рассмотрев дело, при указанных обстоятельствах, без участия ФИО2 и принятое по нему решение нельзя считать законным.
Выслушав Усубян Т.М., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. Как видно из схемы приобщенной к материалам административного дела, Усубян Т.М. действительно не совершал обгон грузового автотранспорта. Нет никаких данных в административном материале, какую автомашину обогнал Усубян Т.М., т.е. ее модель, государственный номер. Данный водитель даже не опрошен и не внесен в протокол об административном протоколе в качестве свидетеля. Схема приложенная к протоколу не подписана должностным лицом.
Иных доказательств в материалах дела о виновности Усубян Т.М. не имеется. Сам Усубян Т.М. вину в совершении административного дела не признал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу Усубян Т.М. на постановление Мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности удовлетворить.
Постановление Мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Усубян Т.М. отменить, дело производством прекратить.
Судья: