Дело № 12-51/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бирск 25 апреля 2011 года.
Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Дмитриев Е.В. рассмотрев жалобу Ахметова А.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КРФоАП за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в связи, с чем лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяца.
Ахметов А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. В обосновании своей жалобы Ахметов А.А. указал, что при рассмотрении административного дела в отношении него были грубо нарушены требования ст.25.1 ч.2 КРФоАП, а именно дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В самом материале имеется ряд существенных нарушении, которые возможно устранить при объективном рассмотрении данного дела и с участием понятых, которые указаны в административном протоколе.
В судебно заседании Ахметов А.А. поддержал свою жалобу и пояснил, что действительно примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был остановлен на перекрестке улиц <адрес> сотрудниками милиции. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. Ему предложили дунуть в алкотектор, что он и сделал, но там никаких показаний не было, т.е. это доказывало, что он был трезв. При этом никаких понятых не было.
Выслушав Ахметова А.А., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.
В соответствии со ст.26.1 КРФоАП- по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением
6) обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КРФоАП – 1. Доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств. Вещественными доказательствами.
3. Не допускаются использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Рассмотрев дело, при указанных обстоятельствах, без участия ФИО2 и принятое по нему решение нельзя считать законным.
К материалам дела было приобщено постановление Мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Ахметов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Т.е. фактически Ахметовым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КРФоАП и согласно санкции данной статьи должен быть подвергнут наказанию в виде ареста <данные изъяты> суток или штрафа <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения.
Срок привлечения к административной ответственности Ахметова А.А. истек, поэтому дело производством подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу Ахметова А.А. на постановление Мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности удовлетворить.
Постановление Мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ахметова А.А. отменить, дело производством прекратить.
Судья: