№ 12-64/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бирск 24 мая 2011 года.
Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Дмитриев Е.В. рассмотрев жалобу Куклина В.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску от 5 мая 2011 года об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску от 5 мая 2011 года Куклин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КРФоАП за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в связи, с чем лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Куклин В.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. В обосновании своей жалобы Куклин Д.А. указал, что при рассмотрении административного дела в отношении меня были грубо нарушены требования ст.25.1 ч.2 КРФоАП, а именно дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Он какого – либо ходатайства об отложении дела не заявлял. В самом материале имеется ряд существенных нарушении, которые возможно устранить при объективном рассмотрении данного дела и с участием понятых.
В судебно заседании представитель Куклина В.А.-Шарипов И.Р., поддержал жалобу и пояснил, что действительно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу <адрес> проживает его бывшая супруга, с которой у него не очень хорошие отношения и они не общаются. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном.
Выслушав представителя Куклина В.А., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела. К материал дела приобщена копия больничного листа, из которого видно. что Куклин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на больничном и повестка была вручена не ему, а его бывшей супруге, которая членом его семьи не является, ДД.ММ.ГГГГ, когда Куклин В.А. был на больничном и проживал по другому адресу.
В соответствии со ст.26.1 КРФоАП- по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением
6) обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КРФоАП – 1. Доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств. Вещественными доказательствами.
3. Не допускаются использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В постановлении Мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирска от 5 мая 2011 года в установочной части указано «При таких обстоятельствах суд считает вину Куклина В.А. доказанной, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Т.е. данное постановление является не законным.
Рассмотрев дело, при указанных обстоятельствах, без участия Куклина В.А. и принятое по нему с грубыми нарушениями КРФоАП решение нельзя считать законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу Куклина В.А. на постановление Мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску от 5 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности удовлетворить.
Постановление Мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску от 5 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Куклина В.А. отменить, дело производством прекратить.
Судья: