12-65/11 Апчаев Д.И., отмена, прекращение



№ 12-65/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бирск 27 мая 2011 года.

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Дмитриев Е.В. рассмотрев жалобу Апчаева Д.И. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ Апчаев Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КРФоАП за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в связи, с чем лишен права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Апчаев Д.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. В обосновании своей жалобы Апчаев Д.И. указал, что при рассмотрении административного дела в отношении меня были грубо нарушены требования ст.25.1 ч.2 КРФоАП, а именно дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Он какого – либо ходатайства об отложении дела не заявлял. В день рассмотрения административного дела он находился на работе за пределами Республки. В самом материале имеется ряд существенных нарушении, которые возможно устранить при объективном рассмотрении данного дела и с участием понятых.

В судебно заседании представитель Апчаева Д.И..-ФИО2. поддержал свою жалобу и пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе вахтовым методом в <адрес>.

Выслушав представителя Апчаева Д.И, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела. К материал дела приобщена справка с места работы, оформленная надлежащим образом, из которого видно. что Апчаев Д.И.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на работе вахтовым методом в <адрес>.

В соответствии со ст.26.1 КРФоАП- по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением

6) обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП – 1. Доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств. Вещественными доказательствами.

3. Не допускаются использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, либо свидетели, которые могли бы подтвердить факт совершенного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении Апчаевым Д.И. совершено административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 15 минут. К материалам административного дела приобщены объяснения ФИО4 и ФИО5, которые якобы подтверждают факт правонарушения, совершенного Апчаевым Д.И. Но эти объяснения являются недопустимыми доказательствами, так как они отобраны ДД.ММ.ГГГГ одно в 1 час 00 минут, другое в 1 час 05 минут, т.е. до того момента как был остановлен сотрудниками ДПС Апчаев Д.И. При исследовании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № установлено следующее. Исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 54 минуты, а дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, что просто невозможно. В связи с чем данный документ также является недопустимым доказательством.

Рассмотрев дело, при указанных обстоятельствах, без участия Апчаева Д.И. и принятое по нему с грубыми нарушениями КРФоАП решение нельзя считать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Апчаева Д.И. на постановление Мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности удовлетворить.

Постановление Мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Апчаева Д.И. отменить, дело производством прекратить.

Судья:

Копия верна: