12-68/11 Галкин Д.И., отмена, прекращение



Дело № 12-68/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бирск 2 июня 2011 года.

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Дмитриев Е.В. рассмотрев жалобу Галкина Д.И. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ Галкин Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КРФоАП за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в связи, с чем лишен права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Галкин Д.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. В обосновании своей жалобы Галкин Д.И. указал, что при рассмотрении административного дела в отношении него были грубо нарушены требования ст.25.1 ч.2 КРФоАП, а именно дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В этот период он находился на больничном. В самом материале имеется ряд существенных нарушении, которые возможно устранить при объективном рассмотрении данного дела и с участием понятых.

В судебно заседании представитель Галкина Д.И.-ФИО2, поддержал жалобу и пояснил, что действительно, в протоколе об административном правонарушении он указал, что выпил безалкогольного пива. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. Никакого административного правонарушения он не совершал.

Выслушав представителя Галкина Д.И.., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.26.1 КРФоАП- по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением

6) обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП – 1. Доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств. Вещественными доказательствами.

3. Не допускаются использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела. К материал дела приобщена медицинская справка, из которого видно, что Галкин Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на больничном. Повестка Мировым судьей отправлен Галкину Д.И. по адресу <адрес>. Данного дома в г. Бирске не существует. Поэтому Галкин Д.И. и не смог получить судебной повестки. Галкин Д.И. согласно протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, расписки ФИО3 о получении автотранспорта проживает по адресу <адрес>.

Согласно определения и.о. Мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено Мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску ФИО4 Какого-либо определения о принятии дела к своему производству Мировым судьей ФИО4 отсутствует. Т.е. признать данное постановление законным нельзя. Кроме всего какого- либо приказа о том, что Мировой судья ФИО5 исполняет обязанности Мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску в административном материале отсутствует. Данное обстоятельство также является существенным нарушением при административном производстве.

При исследовании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено следующее. В одном акте указаны два времени проведения исследования и два показания прибора, что является нарушением положения проведения освидетельствования. Кроме всего в графе результат освидетельствования указано, установлено состояние опьянения, а какое опьянение не конкретизировано. В связи, с чем данный документ также является недопустимым доказательством.

Рассмотрев дело, при указанных обстоятельствах, без участия Галкина Д.И. и принятое по нему решение с грубыми нарушениями КРФоАП нельзя считать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Галкина Д.И. на постановление Мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности удовлетворить.

Постановление Мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Галкина Д.И. отменить, дело производством прекратить.

Судья: