РЕШЕНИЕ Дело № 12-72/11

16 июня 2011 года г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием заявителя Сайфутдиновой Р.Х., ее представителя Калачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сайфутдиновой Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск от 19 мая 2011 года,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск от 19 мая 2011 года Сайфутдинова Р.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление вынесенным незаконно, Сайфутдинова Р.Х. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, указав на то, что она правонарушение не совершала, у нее не было умысла передавать автомобиль своему пьяному мужу, поскольку она была уверена, что он трезвый, его состояние было нормальным, запаха алкоголя не было. Если бы она знала, что он выпил, она бы не поехала с ним и двумя малолетними детьми в машине, поскольку сама была трезвой и имела водительское удостоверение. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении стоит не ее подпись. Когда составлялся протокол она его не подписывала. Просит суд обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявительница Сайфутдинова Р.Х. и ее представитель Калачева М.А. поддержали жалобу и просили ее удовлетворить.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Из материалов административного дела, а именно из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что из объяснений Сайфутдиновой Р.Х. следует, что она передала управление транспортным средством <данные изъяты> г/н №, своему мужу ФИО4 О том, что ее муж находился в состоянии алкогольного опьянения ею не указано. Следовательно, доводы заявительницы о том, что она не знала, что ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения ни чем не опровергаются. Значит суд считает, что Сайфутдинова Р.Х. не самоустранилась от управления транспортным средством, заранее зная, что передает право управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в ее действиях отсутствует состав правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сайфутдиновой Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск от 19 мая 2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск от 19 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Сайфутдиновой Р.Х. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу – прекратить.

Судья: