РЕШЕНИЕ Дело № 12-91/11

04 июля 2010 года г. Бирск

Судья Бирского районного суда Кагарманова Ф.А., с участием заявителя Каримовой М.В., ее представителя адвоката Абдуллина А.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Каримовой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от 08 июня 2011 года,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от 08 июня 2011 года Каримова М.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишена права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление вынесенным незаконно, Каримова М.В. обратилась в суд с жалобой, мотивировав ее тем, что на судебном заседании 27 мая 2011 года она и ее представитель заявили ходатайство о вызове и допросе свидетелей выступающих в качестве понятых, а также сотрудника ГИБДД составившего протокол. В судебном заседании назначенное на 8 июня 2011 года свидетели, а также сотрудник ГИБДД не явились. Судья постановил судебное заседание отложить. Однако, как следует из постановления от 8 июня 2011 года, в тот же день был допрошен и.о. командира взвода Сафиуллин A.M., хотя фактически судебное заседание было отложено. Ни при ней, ни при представителе сотрудник ГИБДД не допрашивался, никаких пояснений не давал. При таких обстоятельствах получается суд самостоятельно, без их участия допросил сотрудника ГИБДД, лишив их тем самым постановки вопросов по существу дела. Подтверждением того, что сотрудник ГИБДД не допрашивался, служит то обстоятельство, что постановление она получила не в день рассмотрения дела, а по почте 16 июня 2011 года, о чем свидетельствует почтовый конверт. Кроме того, в описательной части постановления суд указывает, что Каримова М.В. не отрицает факт употребления спиртного, фактически же в объяснении, написанном в протоколе об административном нарушении и в пояснениях в ходе судебного разбирательства поясняла, что выпила лекарственное средство. Тем самым суд исказил ее показания. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали жалобу.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из протокола судебного заседании от 08.06.2011г. видно, что в судебном заседании был объявлен перерыв по причине удовлетворения ходатайства Каримовой М.В. и ее защитника о вызове в суд сотрудника ОГИБДД Нуруллина Р.Ф. Мировой судья продолжил суд в 17-00, допросив сотрудника ГИБДД Сафиуллина А.М., при этом Каримова М.В. и ее представитель на суде отсутствовали. Данное событие нарушает право Каримовой М.В. на защиту. Следовательно, постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду нарушений норм процессуального права.

Поскольку срок рассмотрения данного административного дела не истек, оно подлежит возврату на новое рассмотрение этому же мировому судье в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Каримовой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от 08 июня 2011 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от 08 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Каримовой М.В. - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск.

Судья: