Дело № 12-86/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск 14 июля 2011 года

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Недорезков Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу Любимовой ФИО10 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Любимова С.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами вех категорий сроком на 1 год 6 месяцев.

Любимова И.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, административное дело прекратить, мотивировав тем, что с результатами освидетельствования не согласен, судом первой инстанции не исследованы все доказательства ее невиновности.

В суде апелляционной инстанции Любимова И.Л. и ее адвокат Черновский А.В. поддержали жалобу, суду пояснила, что не знала о том, что муж употребил алкоголь, он спиртное не употребляет вообще, закодированный.

Однако вина Любимовой И.Л. подтверждается материалами по делу об административном нарушении, ее доводы проверены судом первой инстанции и им дана юридическая оценка.

Согласно акту освидетельствования <адрес> от 30/04.2011 года у Любимова С.В. установлено алкогольное опьянение (показание прибора «Алкотектор ПРО – 100») 0,265 мг/л. с результатами которого он согласился, о чем собственноручно написал, имеется подпись. К акту приобщена распечатка прибора с отчетливо видимой записью «Результат – 0,265 мг/л», подписи Любимова С.В., понятых, инспектора ДПС ФИО4 (л.д. 8,9).

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Любимов С.В. отстранен от управления автомашиной. Протокол составлен в присутствии понятых, копия вручена Любимову С.В., о чем имеется его роспись. (л.д. 6).

В протоколе об административном правонарушении Любимов С.В. собственноручно написал: « нарушил, выпил пиво на дне рождения, ехал домой на машине гос номер 388». Имеется подпись.

Протоколом медицинского освидетельствования №, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Любимова С.В. установлено алкогольное опьянение.

В протоколе об административном правонарушении Любимова С.В. собственноручно написала: « передала управление автомашиной…». Имеется подпись.

Статья 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Любимова И.Л. подвергнута административному наказанию в пределах санкции статьи 12. 8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО8, составленными с соблюдением процессуальных норм и исследованными в судебном заседании,

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любимовой ФИО11 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: п/п

Копия верна: судья Д.В. Недорезков