Дело № 12-83/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск 18 июля 2011 года

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Недорезков Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу Обрнадзора РБ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Султанбаевой ФИО7 по ч. 2 ст. 19.30 Кодекса РФ Об административных правонарушениях прекращено, ограничившись устным замечанием.

Управление по контролю и надзору в сфере образования в лице ведущего специалиста-эксперта юридического отдела ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, административное дело направить на новое рассмотрение, мотивировав тем, что при наличии в действиях Султанбаевой С.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суда первой инстанции неправомерно прекратил административное производство и ограничился устным замечанием.

В суде апелляционной инстанции ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала жалобу, суду показала, что мировым судьей правильно установлен состав административного правонарушения, но не согласна с прекращением дела и объявлением устного замечания. Считает, что Султанбаеву С.М. необходимо было привлечь к административной ответственности и назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. наложить на нее штраф.

Представители Управления образования администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), Султанбаева С.М. возражали в удовлетворении апелляционной жалобы, суду показали, что проверка проводилась без выезда на место лишь на основании предоставленных в Обрнадзор РБ учебных планов и журналов, контрольный срез знаний учащихся не проводился. Между тем план по предмету «Окружающий мир» на ступени начального образования выполнен полностью, учебный материал по данному курсу учащимися усвоен, итоговые оценки выставлены. В настоящее время по выявленным Обрнадзором РБ нарушениям приняты меры, в учебные планы внесены соответствующие коррективы.

Согласно акту проверки Управления по контролю и надзору в сфере образовании <адрес> МБОУ СОШ <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение ст. 32 Закона РФ «Об образовании» в части разработки и утверждения учебного плана образовательного учреждения, а именно реализация не в полном объеме образовательных программ по предмету «окружающий мир» на ступени начального общего образования в 2010-2011 учебных годах в соответствии с федеральным и региональным базисными учебными планами.

Мировым судом при рассмотрении дела об административном правонарушении Султанбаевой С.М. установлено, что ввиду объективной необходимости в переводе учащихся начальных классов на пятидневное обучение и в связи с включением в учебный план нового предмета «История и культура Башкортостана», который ранее не был включен в план из-за отсутствия свободных часов, были внесены изменения в учебный план. Согласно представленным документам все учебные планы разработаны в соответствии с Рекомендуемым Базисным учебным планом, согласованы с Управлением образования администрации МР Бирский район. Программа по предмету «Окружающий мир» выполнена в полном объеме, учащимся выставлены итоговые оценки.

Мировой суд правомерно усмотрел в действиях Султанбаевой С.М. формальные признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, степени тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях принял решение об освобождении виновного лица от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султанбаевой ФИО8 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: п/п

Копия верна: судья Д.В. Недорезков